ın ölümüne neden olan 17/07/2011 tarihli kaza nedeniyle alacak belirsiz olduğundan şimdilik eş ... için 1.000,00 TL maddi 50.000,00 TL manevi, kızı ... için 1.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 77.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 6.063,60 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece tazminat tazminat talebinin dayanağı olan Erzurum 3....
Hukuk Dairesi'nin 24/01/2022 tarih ve 2021/9636 Esas 2022/465 sayılı Kararı ile "Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-davalı erkek yararına takdir edilen maddî ve manevî tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddî (TMK m. 174/1) ve manevî (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir....
Hukuk Dairesi'nin 24/01/2022 tarih ve 2021/9636 Esas 2022/465 sayılı Kararı ile "Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-davalı erkek yararına takdir edilen maddî ve manevî tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddî (TMK m. 174/1) ve manevî (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir....
Davacı vekili, müvekkilinin alabalık yetiştiriciliği ve lokanta işletmeciliği yaptığını, davalı şirketlerin ise işletmesinin bulunduğu bölgede Karayolları Genel Müdürlüğünün yüklenicisi sıfatıyla Geminbeli tünelini yaptıklarını, davalıların tünel inşaatı sırasında müvekkillerine ait tesisisin su aldığı dere suyuna beton harcı ve çimento atıkları döktüklerini, bu nedenle işletmeye ait havuzlardaki yetişmiş, anaç ve yavru balıkların tamamının öldüğünü, davalıların bu eylemleri nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek uğradıkları maddi ve manevi zararın tazminini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, bilirkişi raporu benimsenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Manevi tazminata karar verilebilmesi için TBK’nin 58. maddesindeki koşulların oluşması gerekir....
e çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle kalıcı sakatlığa maruz kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 5.000 TL, ...için 1.000 TL maddi,..için 70.000 TL, anne... için 30.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 21.5.2012 tarihli dilekçesi ile davacı ... için maddi tazminat talebini 17.032,90 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; müvekkili şirketin olayda herhangi bir kusuru ve ihmali bulunmadığını, zira kablolara ve direklere verilen hasarların şirketlerine ihbarı durumunda hemen tamir edildiğini, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur....
Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar. Meydana gelen kazada ölüm veya yaralanma meydana gelmesi halinde hak sahipleri ölüm halinde, destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilirler (TBK m. 53). Bedensel zarar meydana gelmesi durumunda daimi veya geçici iş göremezlik nedeni ile tazminat talep edilebilir (TBK m. 54, 55). Ayrıca yasal koşulların oluşması halinde kaza nedeniyle ölüm veya yaralanma halinde manevi tazminat talep edilebilir (TBK m. 56). Ayrıca yasal koşulların oluşması halinde kaza nedeniyle ölüm veya yaralanma halinde manevi tazminat talep edilebilir (TBK m. 56). Somut olayda; 20/05/2013 tarihinde sürücü ...'...
ın yaralarının iyileşmesi ve mevcut haliyle olağan yaşamına dönebilmesi için ihtiyaç duyulan sürenin 10 gün olduğu, sürekli iş görmezlik halinin bulunmadığı, diğer davacıların ise herhangi bir yaraları ve sürekli iş görmezlik halleri bulunmadığı, bu nedenle hükmedilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğu, yine ilk derece mahkemesince davacıların sigorta şirketinden ve .... Kurumu'ndan gerek maddi ve gerek manevi tazminat alıp almadıklarının da araştırılması gerektiğini beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davacılar vekili istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, asıl ve birleşen davada trafik kazasına bağlı yaralanmadan kaynaklanan haksız fiil nedeni ile maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 41. (TBK. 49 md.) maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacı ... açısından maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 407,20 TL maddi tazminatın müştereken müteselsilen davalılardan tahsili ile velayetini ellerinde bulunduran ... ve ...'a ödenmesine, davacılar ... ve ...'ın maddi tazminat davalarının reddine; davacı ... açısından manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile takdiren 7.500,00 TL manevi tazminatın davalı ...Ş. dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile velayetini ellerinde bulunduran ... ve ...'a ödenmesine, davacı ...'ın manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile takdiren 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...Ş. dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sunuru 2015 yılı için 2.080,00 TL'dir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ...'nin maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 20.000,00 TL'nin, davacı ...'nın maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 57.506,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ...'in maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 111.015,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Zararın meydana gelmesinde veya artmasında zarar görenin de kusurunun bulunması halinde söz konusu olan müterafik kusur Borçlar Kanunu'nun 44. maddesinde (6098 sayılı TBK md. 52) düzenlenmiştir....
