Davalı ...Ş. vekili, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, sigorta şirketlerinin manevi tazminatla sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı ... Şirketi aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının reddine,davalılar ... Tüketim A.Ş ve davalı ... aleyhine açılan maddi tazminat talebinin reddine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabul, kısmen reddi ile her bir davacı için 3.000'er TL manevi tazminatın davalılardan ... A.Ş ve ...'dan müteselsilen alınarak, davacılara verilmesine,karar verilmiş, hüküm davalılar ... Tük. Mad. İhr. İth. San. Tic. AŞ ve ... vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK'nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56)özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalılar ......

uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir....

Mahkemece; maddi ve manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile, davacı ... için 47.830,35 TL, ... için 4.354,45 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için 15.000 TL, davacı... için 12.500 TL Hükmüne uyulan, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 26.11.2013 tarihli, 2013/1548 Esas, 2013/18572 Karar sayılı bozma ilamında; "... maddi tazminat tutarlarından hatır taşıması nedeniyle yapılan %10 indirim oranının az olması, dava dışı sigorta şirketi tarafından 16.04.2003 tarihinde yapılan davacı ...'e 8.030,60 TL, davacı Duygu'ya 2.969,40 TL tutarındaki tazminat ödemelerinin güncelleştirme yapılmadan tazminattan mahsubu, davacıların desteğinin, alkollü olduğunu bildiği kişinin aracına binmekle bölüşük kusuru bulunduğu anlaşıldığına göre kabul edilen maddi ve manevi tazminatlardan Borçlar Yasası'nın 44. maddesi uyarınca uygun tutarlarda indirim yapılmamış olması" gerekçelerine değinilmiştir....

Bu halde mahkemece davalılar ... ve ... lehine maddi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca maddi tazminata ilişkin hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı trafik kazasında yaralanması nedeniyle 50.000 TL manevi tazminat isteminde bulunmuş, mahkemece 900 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi (TBK. md. 56) hükmüne göre hakimin özel halleri göz önüne alarak manevi tazminat adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarının adalete uygun olması gerekir. Tazminatın amacı zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmaktır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminat ile işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile işçilik alacağı istemine ilişkindir....

G E R E K Ç E Uyuşmazlık, eser sözleşmesinin kurulmasına ilişkin görüşmeler sırasında meydana gelen kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır....

nın geçici iş gücü kaybına bağlı maddi zararı 3.897,54 TL olduğu, sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararının olmadığı..." kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Davacı vekili ...tarihli harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatını 3.897,54 TL olarak arttırmıştır. Dava, TBK 49 vd. Maddelerine dayalı haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle zarar gören tarafından kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ve sürücü/işleten aleyhine açılan geçici ve daimi iş gücü, bakım gideri, tıbbi cihaz ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Kanunun 90. maddesinde "zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir....

Sigorta A.Ş. ile anlaştıklarından bahisle ... poliçe teminatı üzerindeki tüm maddi zararlarının ödendiğini, ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olarak 25.000,00 TL limiti olan manevi zararlara ilişkin teminatın da tamamının ödendiğini belirtmiş olup; maddi tazminatlar yönünden davadan ve temyizden tüm davalıları kapsar şekilde tamamen feragat ettiklerini, manevi tazminatlar yönünden tüm davalılar yönünden temyizden feragat ettiklerini, davadan ise ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı ... Sigorta A.Ş.tarafından ödenen 25.000,00 TL. manevi tazminat limiti ve fer'ileri ile sınırlı olmak üzere feragat etiklerini 25.000,00 TL. üzerindeki manevi zarara ve fer'ilerine ilişkin alacakla ilgili davalı ...'ye karşı taleplerinin devam ettiklerini, 25.000,00 TL üzerindeki alacak ve davadan feragat edilmediğini bildirmiştir....

Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355.maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından; 26.11.2016 tarihinde müteveffa T1' ün sevk ve idaresindeki motosikletle geçirmiş olduğu trafik kazasında vefatı nedeniyle ve hayvanlara çarpması sonucu kazanın meydana geldiği iddiası ile davalılardan maddi ve manevi tazminat talep edildiği anlaşılmaktadır....

-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Dava davacılar murisinin ölümü nedeni ile Borçlar Kanunu'nun 45. maddesi (6098 sayılı TBK m. 53) gereğince destekten yoksun kalma tazminatı ve BK m. 47 (6098 sayılı TBK m. 56) manevi tazminat istemine ilişkindir....