"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/05/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine dair verilen 17/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 10/02/2015 gün ve 2011/69-2015/90 sayılı kararın Dairemiz’in 04.04.2018 gün ve 2015/8757-2018/3818 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.911 TL olarak belirlenmiştir. Mahkemece maddi tazminat isteminin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının manevi tazminat isteminin kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Dairemizin onama ilam tarihi dikkate alındığında, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, tarafların iddia ve savunmaları, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ...'ın maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, TBK 52. Madde uyarınca madditazminat tutarından 1/4 oranında indirim yapılarak 156.230,28 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine; davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile, anne ... için 10.000,00 TL, kardeşler ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL manevi tazminatların Axa Sigorta A.Ş. haricindeki davalı ...'...
-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden müştereken ve müteselsilen alınmasını talep etmiştir. Birleştirilen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/561 E sayılı dosyasında davacılar vekili; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; müteveffanın eşi ... için 10.000,00.-TL manevi, 100,00.-TL maddi, çocuklarının her biri için 5.000,00.-TL manevi, 100,00.-TL maddi, annesi ... için 5.000,00.-TL manevi, 100,00.-TL maddi, babası ... için 5.000,00.-TL, kardeşleri ..., ..., ..., ... ve ... için de ayrı ayrı 3.000,00.-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 55.000,00.-TL manevi tazminat, 700,00.-TL maddi tazminat toplamı: 55.700,00.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili taleplerini 196.612,39.-TL'nin (... için 165.004,41.-TL maddi tazminat,... için 391,41.-TL maddi tazminat, küçük... için 2.864,34.-TL maddi tazminat,... için 8.286,72....
Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK'nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı.... Ltd. Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.2-Dava davacılar murisinin ölümü nedeni ile Borçlar Kanunu'nun 45. maddesi (6098 sayılı TBK m. 53) gereğince destekten yoksun kalma tazminatı ve BK m. 47 (6098 sayılı TBK m. 56) manevi tazminat istemine ilişkindir....
den tahsili ile davacıya verilmesine,davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile ....218,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hakim, manevi tazminata 6098 Sayılı TBK 56. madde (eski Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi) hükmüne göre, özel durumları göz önünde tutarak adalete uygun olarak hükmeder. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır....
dan alınarak davacıya verilmesine, davacılar tarafından davalı ... şirketi aleyhine açılan manevi tazminat istemli davanın reddine dair karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün manevi tazminat yönü ile onanmasına, karar verilmiştir. 2-Dava ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK 166.maddesi(818 sayılı BK 145); “Borçlulardan biri, ifa veya takasla borcun tamamını veya bir kısmın sona erdirmişse...
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin maddi tazminata yönelik istinaf isteminin kararın kesin olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 341/2, 346. maddeleri gereğince usulden reddine; davacı vekilinin manevi tazminat talebi hakkında verilen karara yönelik istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nun 353/(1)-b-1.madde ve bendi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davalılar ... ve ... vekili, asli kusuru kabul etmediklerini, manevi tazminata hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı tarafından açılan maddi tazminat talebinin kısmen kabulü kısmen reddi ile geçici işgöremezlik tazminatı olarak 2.400,00 TL'nin, müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, sürekli iş göremezlik tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 8.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'...
ın ölmesine neden olduğunu, müvekkillerinden ... için eşinin vefatı nedeniyle uğramış olduğu zarar için 5.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesinin istenildiği, diğer davacılar için annelerinin vefatı nedeniyle uğramış olduğu zarar için 2.000,00'er TL maddi ve 15.000,00'er TL manevi tazminat talebinin olduğunu davalılardan kaza tarihi olan 26/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Birleştirilen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/115E sayılı dosyasında davacılar vekili; aynı kazada ...'ın vefat ettiğini belirterek, şimdilik eş ... için için 5.000 TL maddi, 20.000 TL manevi, çocukları için 1.000'er TL maddi 5.000'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili; ... için olan maddi tazminat talebini 23.912,96TL olarak ıslah etmiştir. Davalılar; davanın reddini savunmuştur....
