Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava Borçlar Kanunu'nun 46. maddesi (6098 sayılı TBK md. 54) gereğince maddi tazminat ve 47. maddesi gereğince manevi tazminat (TBK m. 56) istemine ilişkindir. BK'nın 47. maddesi hükmüne göre (6098 sayılı TBK m. 56), hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktarın, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TBK 69. Maddesinde belirtilen yapı malikinin sorumluluğu uyarınca oluşan zarar nedeniyle maddi manevi tazminat istemine yöneliktir. Mahkemece davanın kısmen kabulü yönünde verilen karara karşı davacı ve davalılar vekilince kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna bulunulmuştur. TBK' nın 69. maddesine göre; "Bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür." Sorumluluktan kurtulmanın olumsuz koşulu, zarar ile yapım bozukluğu ve bakım eksikliği arasındaki nedensellik bağının kesilmiş olmasıdır. Sorumlu kişinin, kusurlu olup olmaması, özen ödevini yerine getirip getirmemesi, nesnede (şeyde) bir bozukluk veya noksanın bulunup bulunmaması meydana gelen zararın tazmin borcu yönünden bir etkiye sahip değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2018/219 ESAS - 2023/18 KARAR DAVA KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (TBK 69. uyarınca) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davacı T6 16/02/2013 tarihinde sokak köpeklerinin saldırması üzerine, davalıya ait kapısı açık asma kilidi olmayan ve asma kilidin takıldığı halkalardan birinin paslanmaktan koptuğu, etrafı tel ile çevrili olmayan trafo binasına girdiklerini, trafo binasının içerisinin karanlık olması nedeniyle mağdurun ayağının yerdeki malzemeye takılarak düşmek üzereyken elinin elektrik panosuna temas ettiğini ve elektrik akımına kapılarak yaralandığını, hayati tehlike geçirdiğini ileri sürerek HMK'nun 107. maddesi uyarınca arttırılmak üzere T6 yönünden 1.000,00- TL maddi ve 40.000,00- TL manevi tazminat, anne Ayşe yönünden 30.000,00- TL manevi tazminat, baba Abdülkerim yönünden 30.000,00- TL manevi tazminat, kardeşleri Rojbin ve Tulin yönünden ayrı ayrı 10.000,00...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının manevi tazminata ilişkin olmasıyla yapılan incelenmesinde; 6098 sayılı TBK.'nın md. 56. maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.918,36 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara 4....
Boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, boşanma yüzünden mevcut ve beklenen menfaatlerinin zarar göreceği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı-karşı davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminatın (TMK md.174/1,2) koşulları oluşmuştur. Bu nedenle davacı-karşı davalı kadın yararına, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükümleri ve Yargıtay bozma ilamının kapsamı nazara alınmak suretiyle, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 12.500,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, 1- Davacı-karşı davalı kadının, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davacıların maddi tazminat yönünden davasının ayrı ayrı reddine, davacı T2 manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000,00 TL, davacı T1 manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000,00 TL, davacı T3 manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000,00 TL, davacı Yalçın Erkan’ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 05.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir....
İşleten veya aracın bağlı bulunduğu işletmenin sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusursuz olması ve kazanın araçtaki bir bozukluktan meydana gelmemesi şartıyla, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya 3. kişinin ağır kusurundan kaynaklandığını ispat ederek sorumluluktan kurtulur. Hem TBK md. 52 hem de KTK md.86/2 uyarınca kazada zarar görenin de kusurunun bulunması halinde tazminat miktarından indirim yapılması gerekir. TBK md. 54 uyarınca bedensel zarar halinde tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar zarar olarak tazmin edilir. Zarar gören TBK md. 56 uyarınca manevi tazminat talep edebilir. Manevi tazminatın niteliği konusunda doktrinde tatmin görüşü hâkimdir....
Manevi tazminat, bozulan ruh huzurunun, duyulan ve ileride duyulacak elem ve ızdırabın kısmen ve imkan nispetinde iadesini amaçladığından hâkim, M.K'nun 4.maddesi gereğince hak ve nesafete göre takdir hakkını kullanarak, manevi tazminat miktarını tespit etmelidir. Dava konusu olayda, manevi tazminat yönünden; tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, olayın niteliği, vehameti, davacılar üzerinde oluşturduğu elem ve ızdırabın fazla olması, murisin ölmüş olması nedeni ile davacılar için takdir edilen 7.500'er TL'nin günün ekonomik koşulları nazara alındığında manevi tazminat miktarı az olarak tayin olunduğu açıktır. Yargıtay 3....
Hukuk Dairesi 2009/4515 E. , 2010/69 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre, dava maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup mahkemenin 31.05.2006 tarihli kararı 4.Hukuk Dairesinin 9.7.2007 tarih ve ... Esas, 2007/9280 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Temyiz inceleme görevi Yüksek 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE .18.01.2010 günü oybirliği ile karar verildi....
