Kamu tüzel kişilerinin yasalar tarafından kendilerine verilen görev ve yetkilerin kullanılması sırasında oluşan zararlar niteliği itibariyle hizmet kusurundan kaynaklanan zararlar olup, bu zararların tazmini amacıyla hizmet kusurlarına dayalı olarak İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanun’un 2. maddesi hükmü uyarınca idari yargı yerinde tam yargı davası ikame edilmesi gerekmektedir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden (re'sen) dikkate alınması zorunludur....
Sigorta vekili ve davalılar ...,... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalılar ...,... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli ve geçici işgöremezlik tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... Sigorta kazaya karışan her iki aracın de ZMSS sigortacısı olup, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmiştir....
K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafından hizmet tespiti ile iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası birlikte açılmış olup, hizmet tespiti talebi tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş olduğu halde, maddi ve manevi tazminata ilişkin hüküm fıkrasının 5. ve 7. bentlerinde yer alan "davalıdan" sözcüğünden "davalı işverenin" anlaşılması gerektiği gözetilerek usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgilisine yükletilmesine, 24.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
Alpyağıl'ın tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin uzun süre iş ve gücünden kaldığını, ciddi derecede maddi zarara uğradığını, yaşadığı sakatlık nedeniyle gelecekte iş güç ve efor kaybına bağlı maddi zararının olacağını belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminat ile kaza nedeniyle müvekkilinin yaptığı tüm hastane ve tedavi masraflarına ilişkin 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Zarar gören kişinin hizmetten yararlanan durumunda olduğu ve hizmetin riskli bir nitelik taşıdığı sağlık hizmetinde, idarenin tazmin yükümlülüğünün doğması için; zararın, idarenin hizmet kusuru sonucu meydana gelmiş olması gerekmektedir. Öte yandan, manevi zararın varlığı, sadece şeref, haysiyet ve onur kırıcı işlem ve eylemlere maruz kalmış ya da kişilerin vücut bütünlüğünün ihlal edilmiş olmasına, ölüm nedeniyle ağır bir elem, üzüntü duyulması şartına bağlı olmayıp; idarenin yürütmekle yükümlü olduğu kamu hizmetini gereği gibi eksiksiz olarak sunamaması nedeniyle ilgililerin yeterli hizmet alamamalarından dolayı üzüntü ve sıkıntı duymaları da manevi zararın varlığı ve manevi tazminatın hükmedilmesi için yeterli bulunmaktadır. Manevi tazminat, mal varlığında meydana gelen bir eksilmeyi karşılamaya yönelik bir tazmin aracı değil, manevi tatmin aracıdır. Olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmeyi amaçlar....
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan uyuşmazlığın idari yargı yerinin görev alanına girdiği belirtilip yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliğine, hükmün kesinleşmesi halinde başvuru üzerine dosyanın görevli ... İdare Mahkemesi gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2.Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarına yönelik maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nin 114. maddesinde, yargı yolunun caiz olması dava şartları arasında sayılmış, 115. maddesinde ise mahkemenin dava şartı noksanlığını tespit etmesi halinde davanın usulden reddedileceği hükmüne yer verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/24 D.İş sayılı dosyasından kazaya sebebiyet veren T1 tarafından belediye aleyhine açılan delil tespiti davasında davalı Belediyenin %40 kusurlu bulunduğunu, normal şartlarda 8 m genişliğinde olması gereken yolda belediyenin harç dökerek yolun daralmasına sebebiyet verdiğini ve kazayı önleyici bir önlem almadığını, raporda T1'in %60 kusurlu bulunduğunu ve ceza dosyası ile bu durumun sabit olduğunu, sürücünün dikkatsizliği ve belediyenin görevini ihmal veya gereği gibi yapmamış olması sebebiyle bu vahim kazanın yaşandığını, müvekkilleri T2 ve T1 bu elim kazada oğullarını, T3 ise eşini, T4 ise küçük yaşta babasını kaybettiğini, tüm bu sebeplerle davacı anne T2 ve baba T1 için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat, davacı T2 için 15.000,00 TL manevi tazminat, davacı baba T1 için 15.000,00 TL manevi tazminat, davacı eş T3 için 35.000,00 TL manevi tazminat, davacı çocuk T4 için 45.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren...
Manevi tazminat, kişinin mal varlığında meydana gelen eksilmeyi gidermeye yönelik bir tazmin aracı değil, manevi değerlerinde bir eksilme meydana gelen ve yaşama sevinci ve zevki azalan kişinin manen tatminini sağlamaya yönelik bir tazmin aracıdır. Manevi zararın başka türlü giderim yollarının bulunmayışı veya yetersiz kalışı manevi tazminatın parasal olarak belirlenmesini zorunlu kılmaktadır. Manevi tazminat, olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmeyi amaçlamaktadır....
İdare Mahkemesince verilen kararın maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden maddi yanlışlık düzeltilmek suretiyle reddine, manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kararın manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüyle davacılardan ... için 20.000,00 TL ve diğer davacıların her biri için 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın davanın açıldığı 16/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar ......
iddiasıyla davalı idareye maddi ve manevi tazminat istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddi üzerine bakılmakta olan dava açılmıştır....
