Bakanlığı aleyhine 08/02/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/01/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı temsilcisi...tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur. Davacılar,.... terör örgütü tarafından 11/09/2011 tarihinde gerçekleştirilen saldırı nedeniyle desteklerini kaybettiklerini belirterek, devletin vatandaşının can ve mal güvenliğini koruma noktasında hizmet kusuru işlediğini belirterek; davalı ... bakanlığının tazminata mahkum edilmesi için talepte bulunmuşlardır. Davalı ......
Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici iş göremezlik nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1- Davalı ...A.Ş. vekilinin hükmedilen maddi tazminata ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.822,00 TL'sına çıkarılmıştır. Davalılar aleyhine hükmedilen maddi tazminat miktarı 100,00 TL olup temyize konu karar anılan tarihten sonra verildiğinden kesin niteliktedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/07/2006 gününde verilen dilekçe ile yanlış tedaviye dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/09/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yanlış tedaviye dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2010/601 2021/305 DAVA KONUSU : Tazminat (İş Kazasından Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa Güven Alkan'ın THY de 13.09.1988 tarihinde işe alındığını, Apron görevlisi olarak istihdam edildiğini, 24.01.2010 tarihinde işyerinde çalışma yaparken iş kazasına maruz kaldığını ve hayatını kaybettiğini, Aralık 2009 son maaşı brüt 4.613.70 TL olduğunu, davacıların vefat eden Güven Alkan'ın yasal mirasçıları olduğunu, iş kazası işverenin kusurundan doğduğunu, iş kazası sonucu müvekkillerinin manevi dünyasının çöktüğünü belirterek davacıların her biri için ayrı ayrı 5.000.00. TL olmak üzere toplam 15.000.00 TL maddi tazminatın, her bir davacı için 160.000.00. TL manevi tazminat olmak üzere toplam 480.000.00. TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı ... vekili, zamanaşımı def'inde bulunarak, davanın görevli mahkemede açılmadığını, Milli Savunma Bakanlığına hizmet kusuru isnat ediliyorsa hizmet kusurundan doğan zararların gideriminde idari yargı yerinin görevli olduğunu, davacıların dava dilekçelerinde trafik kazasına neden olan otobüsün askeri otobüs olduğunu iddia ettiklerini, ancak bu iddianın gerçek olmadığını, ... plakalı otobüsün askeri otobüs olmadığını, bu araç ile her hangi bir askeri birlik arasında taşıma sözleşmesinin yapılmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Mahkemesi yargı yolu bakımından Adli Yargının görevli olduğuna karar vermiştir. Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Bakanlığından alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 7.500,00 TL manevi tazminatın davalı ... Bakanlığından alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 7.500,00 TL manevi tazminatın davalı ......
./05/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur. Kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken veya görevlerini yaparken kişilere zarar vermesi ilgili kamu kurumunun hizmet kusurunu oluşturur. Bu durumda sorumlu, kamu görevlisinin emrinde çalışmakta olduğu kamu kurumu olup dava o kurum aleyhine açılmalıdır. (T.C. Anayasası 40/III, 129/V, 657 Sy. K...., HGK 2011/...-592 E., 2012/25 K.) Bu konuda yasal düzenlemeler emredici hükümler içermektedir....
Dolayısıyla davacılar için takdir edilen manevi tazminat miktarı yetersiz bulunduğundan, yukarıda belirtilen ölçütlere göre, olayın oluş şekli ve niteliği ile idarenin hizmet kusurunun ağırlığı dikkate alınarak manevi tazminat miktarının yeniden belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu durumda kararın manevi tazminat isteminin kısmen reddine ilişkin kısmının bozulması gerekmektedir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz isteminin KISMEN REDDİ ile, (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının (... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının) maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının ONANMASINA, 2. Davacıların temyiz isteminin KISMEN KABULÜ ile anılan kararın manevi tazminat isteminin kısmen reddine ilişkin kısmının BOZULMASINA, 3....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile,1.972,53 TL maddi tazminatın, 19/05/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve .... Sigorta A.Ş’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 3.000,00 TL manevi tazminatın 19/05/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...’dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, karar verilmiş, karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesindeki maddi tazminat talepleri arasında geçici iş göremezlik zararı ve bu dönemdeki bakım giderlerinin de davalılardan tahsilini talep etmiştir....
İdare Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusunun maddi tazminat yönünden reddine, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne, kısmen reddine, İdare Mahkemesi kararının kısmen kaldırılmasına ve ...'a 50.000,00 TL, ...'e 25.000,00 TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 11/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteminin kabulüne karar verilmiştir....
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Yargı Yolu kavramı, bir hukuk sisteminde herhangi bir davanın o hukuk sistemine dahil yargı kollarından hangisinde bakılacağını ifade eder. Uyuşmazlığa hangi yargı kolunda bakılacağı hususu, davanın genel koşullarından olup mahkemece re'sen dikkate alınması gereklidir. Kamu hizmeti görmekle yükümlü olan ... Belediyesi, kamu hizmeti sırasında verdiği zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi değildir. Hizmet kusurundan dolayı açılan davaların İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanun'un 2. maddesi uyarınca tam yargı davası olarak ikame edilmesi gerekmektedir. Görev kuralları, kamu düzenine ilişkin olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Esasen 2918 Sayılı ...'nın hukuki sorumluluğa ilişkin 85 ve devamı maddelerinde araç işletenin sorumluluğu düzenlenmiş olup, idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan sorumluluğu bu yasa kapsamı dışında tutulmuştur....
