İdaresinin bakım ve denetiminde bulunan yoldaki çukurdan kaçmak için manevra yapması üzerine dava dışı ...' in sevk ve idaresindeki ... ile çarpışmak suretiyle trafik kazası yaptığını, kaza sonucunda davacının ağır yaralandığını belirterek uğranılan maddi ve manevi zararların giderilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... bir kamu kurumu olup; kural olarak, işlem ve eylemleri kamusal nitelik taşır. Somut olayda; davacı, davalı idarenin denetimindeki yol üzerinde bulunan çukur nedeniyle kaza meydana geldiğini ileri sürerek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Görevin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi hizmet kusuru niteliğindedir. İdare’nin hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı; İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince İdare’ye karşı idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir....
./2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen .../05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. ...-Dava, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davalı ... bir kamu tüzel kişiliği olup; kural olarak, işlem ve eylemleri kamusal nitelik taşır. Somut olayda, davalı Bakanlığın yasa ile kendisine verilmiş bulunan görevi yerine getirmediği ileri sürülmüştür.Görevin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi hizmet kusuru niteliğindedir. İdare’nin hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı; İdari Yargılama Usulü Yasası’nın .../......
DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, 26/11/2012 tarihinde Tokat Devlet Hastanesinde doğan …'un, davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle sağ kolunda yanık oluştuğu ve oluşan yanık sonucunda engelli hale geldiği iddiasıyla, zararlarına karşılık ... için 3.000,00 TL maddi ve 175.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, ... için 10.000,00 TL manevi, ...için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi ve davalı idareye yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin manevi tazminat istemine yönelik kısmının iptali istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; ...'...
nden alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebi yönünden ... 'un vefatı nedeniyle 100.000,00 TL davacımız ... yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...'nden alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebi yönünden ... 'un vefatı nedeniyle 100.000,00 TL davacımız ... yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...'nden alınarak davacıya verilmesine, maddi tazminat talebi yönüyle açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava 13.05.2013 tarihinde açılmış, davalı sigorta şirketi davacı tarafa 13.12.2013 tarihinde ödeme yapmış, davacı ve davalı sigorta şirketi arasında ibraname imzalanmıştır. Dava tarihinden sonra yapılan ödeme ile davacıların davalı sigorta şirketi nezdinde bir alacağı kalmadığı anlaşılmakla dava konusuz kalmıştır....
İş Mahkemesinin 2018/255 Esas sayılı dosyasında verilen karara rağmen maaş haczinin 5 ay sonra kaldırılması ve haczedilen tutarların Vergi Dairesine aktarılması, yine şirket borçları yüzünden bloke edilerek usulsüz takip ve haciz işlemleriyle yürütülen haksız fiillerin devam etmesi nedeniyle 06/04/2018 tarihli ilk ihtarname tarihinden başlamak üzere yasal faizi ile birlikte 40.000,00 TL maddi ve manevi zararının tazmin edilmesine, hizmet kusurunun tespit edilmesi için tam yargı yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 06/02/2020 tarihli ön inceleme tutanağı ile davacının haczin kaldırılması talebinin eldeki davadan tefrikine ve ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "... Davacının maddi-manevi tazminat talebinin, davalı Kurumun hizmet kusuruna dayalı tam yargı davası niteliğinde olması nedeniyle, uyuşmazlıkta idari yargının görevli olduğu anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK'nın 114. Ve 115....
Davacı vekili, müvekkilinin Simav PTT Başmüdürlüğünde 1994 yılından beri dağıtıcı olarak görev yapmakta iken davalılar tarafından birden fazla haksız ve keyfi şekilde başka yerlere atamasının yapıldığını, davalıların idare mahkemesi kararlarını saygı göstermeyerek müvekkilinin zararına neden olduklarını belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/10/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı öğretmen olduğunu, davalı İlçe Milli Eğitim Müdürünün görev gereklerine aykırı davranmak sureti ile maddi ve manevi zarara uğramasına sebebiyet verdiğini belirterek uğradığı maddi ve manevi zararlarının davalı tarafından tazmin edilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, davadışı ... Turizm San. Tic. İşl. Ltd. Ortaklığı'na ait,...'ın sürücüsü olduğu aracın, davalı ...'nün hizmet kusurundan dolayı, müvekkillerinin kardeşleri ve çocukları olan...'a çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek baba ... için 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat; anne ... için 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat; kardeşler ... ve ... için 25.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03/01/2012'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; ... Teknik Üniversitesi ......
in zararlarının davalı idare tarafından karşılanması gerektiğinden toplamda 120.158,82-TL maddi tazminat tutarının davalı idare tarafından davacılara ödenmesine; ... için, 3.000,00 TL'lik kısmının daha önce kabulüne karar verildiği ve bu kararın onanarak kesinleştiği görülmekle manevi tazminat istemlerinin kalan kısmı olan 27.000,00 TL manevi tazminat isteminin kabulüne, ... için, 1.000,00 TL'lik kısımının kabulüne karar verildiği ve bu kararın onanarak kesinleştiği görülmekle manevi tazminat isteminin kısmen kabulüyle 14.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne, fazlaya ilişkin talebinin reddine, .... için 1.000,00 TL'lik kısımının kabulüne karar verildiği ve bu kararın onanarak kesinleştiği görülmekle manevi tazminat isteminin talep edilen miktara bağlı olarak kalan kısmı olan 19.000,00 TL manevi tazminat isteminin kabulüne, ... ve ...'...
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Dosya kapsamından, ilk derece mahkemesince haksız fiil faili hakkındaki davanın tefrik edildiği, davalı belediye yönünden dava dilekçesinin yargı yolu nedeniyle reddine karar verildiği görülmektedir. Davalı Belediye Başkanlığı bir kamu tüzel kişisidir. Kamusal kurallar çerçevesinde faaliyet göstermekte olup eylem ve işlemleri de kamusal niteliktedir ve kamu hizmeti kavramı çerçevesindedir. Davada ileri sürülüş ve olayın gerçekleşme biçimine göre, davanın anılan davalıya yöneltilmesinin nedeni de hizmet kusurudur. Kamu hizmetinin görülmesi sırasında ve hizmet kusurundan doğan zararların gideriminde idari yargı görevlidir. (2577 sayılı İYUY. m.2) Görev sorunu, kamu düzenine ilişkin olup açıkça veya hiç ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir.(HMK 114) İdari eylem ve işlemlerden doğan uyuşmazlıklar bakımından genel görevli yargı yeri idare mahkemeleridir....
