"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, hizmet kusurundan dolayı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece verilen karar Yüksek Yargıtay 3. Hukuk Dairesince onanmış olup, karar düzeltme üzerine dosya yanlışlıkla Dairemize gönderilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 9.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İdari Dava Dairesince, İdare Mahkemesi kararının manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak manevi tazminat istemleri yönünden tarafların istinaf başvurularının reddine; maddi tazminat istemleri yönünden ise, olayda hastanın klinik tanısı netleştirilmeden ve sorumlu uzmana danışılmadan usule aykırı bir şekilde taburcu edilmesinin özensizlik ve tıbbi bir kusur olduğu, bu durumun da hasta çocuğa tanının çok geç konulmasına ve bu sebeple acil olarak yapılması gereken müdahalede gecikmeye sebep olunarak tedavi olma ve iyileşme ihtimalinin ortadan kalktığı, bu nedenle uyuşmazlıkta idarenin açık bir hizmet kusuru bulunduğundan maddi tazminata hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılarak davacıların maddi tazminat istemlerine dair istinaf başvurularının kabulü ile İdare Mahkemesi kararının maddi tazminat istemlerine ilişkin kısmının kaldırılmasına, 85.441,32 TL maddi tazminatın 21.000,00 TL'lik kısmına davalı idareye...
in sorumluluğunun ise hükmedilen tazminatın 754,25-TL miktarındaki kısmı ile sınırlı tutulmasına) davalılar ... ve ...ndan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talepli davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı belediye başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait aracın, yol üzerindeki trafik ışıklarının yanmaması nedeniyle çift taraflı kaza yapması sonucu hasarlandığı ve davacının eşinin yaralandığı iddiasıyla ... aleyhine dava açılmış olup davada hizmet kusuruna dayanılmıştır. Kamu hizmeti görmekle yükümlü olan belediyeler, kamu hizmeti sırasında verdikleri zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi değildirler....
Sigorta AŞ. yönünden husumet yokluğundan davanın reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilince davacılar ... ve ... Akıncı için manevi tazminat talep edilmiş, Mahkemece 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ......
davacının yapmış olduğu 98.845,49 TL hastane masrafları toplamının (maddi tazminat) idare tarafından karşılanması gerektiğinin açık olduğu, manevi tazminat yönünden; davacının dava konusu olayla en temel hak olan yaşam hakkının tehlikeye girmiş olduğu, çeşitli ameliyat ve tedaviler uygulandığı, tedavi için 20 gün hastanede kaldığı, bu durum nedeniyle büyük bir ızdırap ve elem duyduğunun kabulü gerektiği, davalı idarenin olaydaki hizmet kusuru dikkate alınarak manevi tazminatın manevi tatmin aracı olma niteliği de göz önünde bulundurulmak suretiyle, davacının duyduğu acı ve üzüntünün kısmen de olsa giderilmesi amacıyla takdiren 50.000,00 TL manevi zararın tazmini gerektiği gerekçesiyle dava konusu maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne, kısmen reddine 98.845,49 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davanın açıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre;davacıların ... Müdürlüğü'ne karşı açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davaları sübuta ermediğinden reddine; maddi tazminat davası yönünden; yine davacılar ..., ..., ..., ... ve ...'nun davalılar ..., ... ve .... hakkında açmış oldukları maddi tazminat davasının sübuta ermediğinden reddine; davacı ...'ın davalılar ..., ... ve .... hakkındaki maddi tazminat talebinin kabulü ile 9.317,05 TL'nin davalılar ..., ... ve davalı ....'...
< Yük treninin hemzemin geçitte kamyonla çarpışmasından meydana gelen kaza sırasında, trende gardifren olarak görevli bulunan murislerinin bulunduğu furgan'ın kapışına sıkışarak ölmesi yüzünden, davacıların uğradıkları maddi ve manevi zararlarının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açtıkları dava sonunda; dosyada mevcut bilgi ve belgelerden kazanın tamamen kamyon şöforünün kusurlu hareketinden kaynaklandığının anlaşıldığı, öte yandan olayın meydana geldiği furgon'un benzeri üzerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapordan, ani fren ve çarpmaların tesiriyle kapının kendiliğinden açılıp kapanabileceğinin açıklandığı, buna göre olayda davalı idareye yükletilebilecek hiç bir hizmet kusuru bulunmadığı, idarenin tazminle sorumlu tutulabilmesi için hizmet kusurunun açık olması veya olayın öbjektif sorumluluk esaslarına göre idarenin sorumlu tutulmasını gerektirir nitelikte olması gerektiği, dolayısıyla tazminat isteğinin hukuki dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle...
Mahkemece, ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı Dedaş yönünden manevi tazminat istemli davanın reddine; davalı ... yönünden manevi tazminat istemli davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacı anne ... için 10.000,00 TL, diğer üç davacı olan çocukların her biri için ayrı ayrı 2.500,00 TL olmak üzere toplamda 17.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden (26/12/2014) itibaren işleyecek olan yasal faiz ile birlikte davalı Karayollarından alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 16/09/2019 tarih 2016/18377 E.-2019/8057 K. sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir....
in hatası nedeniyle bebeklerinin hayatını kaybettiğini, bu nedenle büyük elem ve ızdırap çektiklerini belirterek uğranılan maddi ve manevi zararın davalılardan dayanışmalı olarak tazminini talep etmişlerdir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; bilirkişi raporlarına göre, bebeğin ölümde hekimin kusurunun bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir. ... kamu tüzel kişisi olup, tüzel kişiliğe bağlı olarak ve kamusal kurallar çerçevesinde faaliyet gösteren devlet hastanesi doktorunun da eylem ve işlemleri kamusal nitelikte olup kamu hizmeti kavramı çerçevesindedir. Dava konusu olayın gelişim biçimi ve ileri sürülüşü gözetildiğinde davacının, kamu hizmetinin görülmesi sırasında, idarenin hizmet kusurundan doğan zararın ödetilmesini istediği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalılar .. ve diğeri aleyhine 12/08/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı .. yönünden davanın husumet bakımından reddine; diğer davalı yönünden istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından sadece davalı .. hakkında verilen karar yönünden temyiz edilmiştir. Davacılar, .. ebe olarak görev yapmakta olan kızları .....
