nın eli ürünü olduğunun anlaşılması üzerine beraat ettiğini; davalının kötü niyetle kendi emrinde çalışana tanzim ettirdiği çeki davacıya teslim edip daha sonra davacı hakkında suç duyurusunda bulunarak yargılanmasına neden olduğu gibi, hem çekin ödenmesine engel olduğu ve çek üçüncü kişinin elinde olmasından dolayı çek bedelini davacının üçüncü kişinin icra takibi yapması nedeniyle ödemek durumunda kaldığını iddia ederek davalının iftira niteliğindeki eylemi nedeniyle manevi tazminat ile davalıdan alacaklı olduğu ve alacağına karşılık aldığı halde çekin üçüncü kişi tarafından takibe konulması nedeniyle ödemek zorunda kaldığı çek bedeli, faiz ve icra giderlerinden oluşan maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı cevabında, sahte imza atarak çeki düzenleyip veren kişinin ... olduğunu, imzaladığı çekten dolayı yapılan icra takibinin iptalinin ve suç duyurusunda bulunulmasının doğal olduğunu belirterek davanın ...'ya yöneltilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda özetle; tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile yukarıda anılan ilkeler gözetilip Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinde 1/4 oranında haksız tahrik indirimi uygulanması, kavganın karşılıklı olduğu her iki tarafın da sanık olarak yargılanması dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile 337TL maddi tazminat ve 2.500TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 31/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir....
İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı verildiğini ve işleme konulduğunu, kendilerine ait ... plakalı araç üzerine haciz şerhi düşüldüğünü ve yakalama kararı verildiğini, aracın trafikte yakalamasının yapılması üzerine durumdan haberdar olduklarını, haczin ve yakalamanın kaldırılması için yol ve yakıt masrafı, yeni araç kiralama masrafı ve söz konusu hukuki işlerin takibi için de avukatlık ücreti masrafı yaptıklarını belirterek haksız haciz nedeniyle 7.500,00 TL maddi, 7.500,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, haksız icra takibi nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davalı banka tarafından 3. kişiye ait kredi kartına bağlı olarak verilen ek kredi kart sahibi olduğunu belirten davacı, ek kart nedeniyle borcu olmadığı halde asıl kredi kartı sahibinin borcu nedeniyle hakkında ödeme emri çıkartıldığını, emniyet tarafından adresinde araştırma yapıldığını, işyerinin davalı banka yetkilileri tarafından defalarca arandığını belirterek, kişilik haklarına saldırıdan dolayı davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını istemiştir. Davalı ise, davacı tarafından ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, davacı hakkında herhangi bir takip işlemi yapılmadığını belirterek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1677 Esas 2015/1326 Karar sayılı açılmış maddi ve manevi tazminat dosyası nedeniyle, bozma öncesi ödeme yapılan maddi zarar tutarının 02/08/2013 faiz tarihi ve ferileri ile davalı sigorta şirketinden talep edilebileceği, talebin ZMMS teminat limitleri dahilinde olduğu, davalı Sigorta şirketi yapılan icra takibi üzerine sorumlu olduğu tarihten itibaren faiz ve ferileri ile sigortalısının ödeme yaptığı tarihte icraya ödeme yapsa idi, 85.680,06-TL ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirmiş sayılacağı anlaşılmakla, Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2016/... sayılı icra dosyasındaki tutarların uygun olduğu, icra inkar tazminatı hususunda takdirin Mahkememize ait olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı ... Sağlık Ürünleri Eğitim Turizm Emlak ve Danışmanlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nin davalı ile yer aldıkları Bursa 1. ATM'nin 2014/1677 E....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf sebepleri ile bağlı kalınarak yapılan incelemede; Dava; Haksız olarak açılan iflas davası iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde maddi manevi tazminat olarak toplam 290.000,00-TL talep edilmiş davacı tarafından 20/02/2019 tarihinde sunulan dilekçeyle dava değerinin 10.000,00-TL olarak harçlandırılması talep edilerek bu değer üzerinden harç ikmal edilmiştir....
İstihkak davası sonucunda, işyerinde yapılan haczin haksız olduğunun anlaşılmasına göre; davacının haciz işlemi nedeniyle kişilik haklarının saldırıya uğradığının kabulü gerekir. Mahkemece davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf sebepleri ile bağlı kalınarak yapılan incelemede; Dava; haksız ihtiyati haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalının Türkiye ... Bankası vekillerinden olduğunu, davacının kullandığı kredi kartından kaynaklanan borçları nedeniyle davalı tarafından aleyhine icra takibi yapıldığını, bu takibe davacının itiraz ettiğini, ancak davalının kasıtlı olarak davacının ek hesap borcunu artırdığını, davalının icra takibinin durmasından sonra dava dışı kefil ... ...'tan alacağı tahsil ettiğini, bu tahsilinin yasa ve kanun dışı olduğunu, hem kefilinin hem kendisinin maddi manevi zarara uğradığını beyan ederek kendisi ve dava dışı kefil ... ... adına ayrı ayrı maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, Türkiye ......
İcra Müdürlüğünün 2015/1486 Esas sayılı dosyasında, hakkında haksız olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, yasal süresi içerisinde itiraz ettiği halde takibin icra müdürlüğü tarafından kesinleştirilmesi ile araçları ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, hacizlerin kaldırılması için masraf yaptığını ve hacizler nedeniyle itibarının zedelendiğini belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı ... vekili; davaya konu icra dosyasındaki haciz işlemlerinin, sistemden kaynaklanan maddi hataya dayandığını, haciz işlemi nedeniyle oluştuğu iddia edilen maddi zararın belgelendirilemediğini, keza istenilen manevi tazminat miktarının da fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
