tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davacılar ile davalılar .. Aş ve .. İnş. San. Tic. AŞ'nin tüm, davalı ... Aş'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl dosya açısından davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne, birleşen dava dosyası açısından davacı kardeşlerin manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyizin kapsam ve nedenleri dikkate alındığında maddi tazminatın belirlenmesi ile manevi tazminatların takdirine ilişkin karar isabetlidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2020/235 ESAS, (ARA KARAR ) DAVA KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat - Faizin Uyarlanması KARAR : Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/235 esas sayılı dosyasından verilen 19/01/2021 tarihli ara karara karşı istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi....
Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/219 Esas – 2012/137 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve mala zarar verme suçlarından tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 19.06.2012 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 09.07.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 19.03.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, yasal faizin manevi tazminat bakımından tutuklama tarihinden itibaren, maddi tazminat bakımından ise tahakkuk tarihinden itibaren talep edilmesi karşısında, kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi; temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 2.416,45 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 1.725,35 TL maddi ve 2.000 TL manevitazminatın davalıdan alınarak davacıyaverilmesine. Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne, ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yasal faizin açıkca tazminat davasına dayanak teşkil eden Gaziantep 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili asıl davada; davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın yaya müvekkili ...’e çarpması sonucu müvekkilinin malul kaldığını, kaza nedeniyle kazanç elde edemediğini, serbest meslek mensubu olduğunu, müvekkilinin yanında, eşi ve çocukları olan diğer davacıların da yaralanma nedeniyle elem çektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için tedavi giderleri, kazanç kaybı ve tüm maddi kayıplarına karşılık 1.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminat, davacı eş Münevver ve evlatlar ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00’er TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle...
Temyizen incelenen kararın maddi tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. B) Temyiz İstemine Konu Mahkeme Kararının, Manevi Tazminat Kabulüne İlişkin Kısmı ve Faize İlişkin Kısım Yönünden İncelenmesi: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : 1984 doğumlu ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.432,50 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin diğer, davalı vekilinin faizin dava tarihinden işletilmesi gerektiğine, vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak, Davacı lehine hükmedilecek maddi tazminatın hesaplanmasında, davacının tutuklu kaldığı 1.1.2009-30.06.2009 tarihleri arasındaki dönemde net asgar ücretin 527,13 TL 01.07.2009- 31.12.2009 tarihleri arasındaki dönemde ise 546,48 olduğu gözetilmeden, maddi tazminatın eksik...
için 40.000,00 TL (miktar artırımı sonucu 80.755,96 TL) maddi, 50.000,00 TL manevi, çocukları ... ve ... için de ayrı ayrı 40.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu ve Sekizinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulun 06/06/2014 tarih ve E:2013/4450 K:2014/3702 sayılı, Mahkeme kararının maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin kısımlarının onanmasına, davacılardan ...'ın 2577 sayılı Kanun'un 6459 sayılı Kanun ile değişik 16. maddesine göre miktar artırımı hakkında yeniden karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararı üzerine, davacılardan ...'...
Davalı ----------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava trafik kazası sebebi ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğunu, tüm tazminat taleplerinden öncelikle sigorta limitleri dahilinde davalı olan sigorta şirketlerinin sorumlu olduğunu, davacı taraf tamamen kendi kusuruyla kazaya sebebiyet vererek müvekkili iş ve gücünden etmiş olup davacı tarafa bu sorumsuz hareketi sebebi ile dava açma ve verdiği zarar ve aracın iş yapamaması sebebi ile tazminat talebinde bulunmaları gerektiğini beyan ile, açıklanan nedenlerle itirazların kabulüyle davanın hem maddi hem manevi tazminat davası yönünden reddini, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davacı ve sigorta sözleşmeleri gereği diğer davalılar sigorta şirketleri üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat tahsili talebine ilişkindir....
