"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 1.215,39 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı tarafın talebi olmamasına karşın gözaltı süresinin de hesaplamaya dahil edildiği belirtilmiş ise de sonuç itibariyle hesaplamanın doğru olarak 87 gün üzerinden yapıldığı anlaşılmış, yasal faizin tutuklama tarihinden itibaren talep edildiği dikkate alınmadan, kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına gözaltı tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır....
İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca ve davalı idare yanında davaya müdahil olan … ve … tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, Samsun Göğüs Hastalıkları Hastanesinde Göğüs Cerrahisi Uzmanı olarak görev yapan yakınları …'un 29/05/2015 tarihinde görevi başında iken ... isimli şahıs tarafından tabanca ile vurularak öldürülmesi olayında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla … için 10.000,00 TL maddi ve 120.000,00 TL manevi, ... için 10.000,00 TL maddi ve 80.000,00 TL manevi, ... için ise 10.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın (miktar artırım dilekçesi neticesinde toplam 2.702.322,41 TL maddi tazminat) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 2844,27 TL maddi, 2900 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 2.811 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacı vekilinin 06.07.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağını oluşturan Ankara 4....
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp eksik tayini, 2- Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada...
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı,talep edilen faiz tarihi itibariyle ele geçirilecek toplam miktar, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 112 gün süreyle tutuklu kalan davacı için öngörülen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp fazla tayini, 2- Yasal faizin...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hükümler : 1- ..., ... ve ... için; 965,44 TL maddi ve 2.250 TLmanevi tazminatın davalıdan alınarak davacıyaverilmesine. 2- ..., ... için; 856,15 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarakdavacıya verilmesine....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarı ile yasal faizin başlangıç tarihi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise maddi ve manevi tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve davacıdan 267.80 TL., davalıdan 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2021 (Çrş.)...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 2.686,80 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yasal faizin tarih belirtmeksizin talep edilmesi karşısında kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına dava tarihinden yasal faize hükmedilmesi yerine bu konuda karar verilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır....
Mahkemece; Kusurun tüzel kişilik olarak şirkete verilebileceği, şirket adına hareket eden davalı ...’a şirketten bağımsız kusur verilemeyeceğinden bahisle davalılardan ...’a ve mirasçılarına yönelik davanın reddine, Davacıların maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulü, manevi tazminat istemlerinin ise kabulü ile hüküm altına alınan tazminatların davalılardan ... ve ... Plastik AŞ’den tahsiline karar verilmiş ve bu karar süresinde davacı ve davalı taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Zararlandırıcı olaya maruz kalan işçinin, davalılardan ... emrinde çalışmakta iken işverenin üstlendiği davalı ... Ambalaj AŞ tarafından alınan ağaçların kesim ve nakliye işinin yapılması sırasında işaretlemesini yaptığı ağacın dönen dalının başına çarpması sonucu öldüğü dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
