SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine; Davanın KISMEN KABULÜ ile, 1-Davacılardan ... için 84.957,11-TL maddi,20.000,00 TL manevi tazminat,...için 4.363,12 TL maddi,10.000,00 TL manevi tazminat,... için 26.114,63 TL maddi,10.000,00 TL manevi tazminat ve... için 10.000,00 TL manevi tazminatın (davalı ... şirketinin maddi tazminattan ve poliçedeki limiti ile sorumlu olmak ve dava tarihinden itibaren faiz işletilmek suretiyle) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, 2- ...için hakkındaki maddi tazminat talebinin REDDİNE, 3-a) Maddi tazminat talebi yönünden davacılar vekili yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözönüne alınarak 11.284,79 TL vekalet ücretinin (davalı ... maddi tazminattan ve poliçedeki limiti ile sorumlu olmak koşuluyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,aynı tarife uyarınca 400,00...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : ... için; 1.621,10 TL maddi, 2.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya e, .. için; 2.865,83 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... için; 3.937,50 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacılar vekilinin 14.09.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacıların bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldıklarını, yapılan yargılama sonunda üzerlerine atılı suçtan beraatlerine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davaların mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 748,12 TL maddi,1.000 TL manevi tazminat ile 2.200 TL avukatlık vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine Ceza davası 2010 yılında kesinleşmiş olup aynı yıl içinde tazminat davası açıldığından tebliğnamenin bir no’lu düşüncesine iştirak edilmemiştir....
in maddi tazminat davasının kabulü ile bu davacı için 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden reeskont faiziyle davalılardan tahsiline, konusuz kalan manevi tazminat istemleri bakımından karar verilmesine yer olmadığına yine davacı ...'in maddi tazminat isteminin bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkemece varılan ve yukarıda özetlenen bu sonuç sair yönlerden doğru olmakla birlikte uygulanacak faizin nevi bakımından hatalı olmuştur. Zira haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında uygulanması gereken faiz yasal faiz olup Mahkemece hatalı değerlendirme ile hüküm altına alınan tazminata reeskont faizi uygulanması doğru olmamıştır....
Mahkemece, 2009/263 esas 2014/98 karar sayılı ve 22.01.2014 tarihli ilamı ile maddi tazminat talebinin reddine, 7.500,00- TL manevi tazminatın 07.01.2003 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, davalı vekili tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizce manevi tazminatın fazla olması nedeniyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda 4.000,00- TL manevi tazminatın 07.01.2003 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. Temyizin kapsam ve nedenleri dikkate alındığında manevi tazminatın takdirine ilişkin karar isabetlidir. Ancak hüküm altına alınan manevi tazminata uygulanacak faizin başlangıcında hataya düşüldüğü görülmektedir. HMK 26. (HUMK. nun 74) maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına hüküm veremez....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 601 TL maddi, 1500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 1.000 TL maddi tazminat yönünden kaza tarihinden itibaren; 20.801,28 TL maddi tazminat yönünden ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek toplam 21.801,28 TL maddi tazminat ile kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek üzere 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş ve karar süresinde taraflarca temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin maddi ve manevi tazminatın takdirine ilişkin kararı isabetlidir. Ancak hüküm altına alınan maddi tazminata uygulanacak faizin başlangıcında hataya düşüldüğü görülmektedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 1.672,89 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 1.926,30 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesine....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; tazminatlara uygulanan faiz başlangıcı yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK md.174/1) ve manevi (TMK md. 174/2) tazminat takdiri gerekir....
