baba ve kardeşler için takdir olunan manevi tazminatın bir miktar az olduğu ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminat hükmedilmek üzere kararın bozulmasına karar verilmiş, Davalı ... vekili tarafından karar düzeltme kanun yoluna başvurulmuştur. Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda, 1-Dava trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir a-Davacılar ..., ..., ... ve ... lehine hükmedilen manevi tazminatın takdirinde, TBK'nun 56....
CEVAP Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı vekilinin iddialarını kabul etmediklerini, kusur ve davacının iddia ettiği sakatlık durumunun tespitinin gerektiğini, sorumluluklarının sigorta genel şartları ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacı tarafça; 11/12/2017 tarihinde davacılardan .........'un .......... plakalı motorsikleti ile davalılardan .........'ın sevk ve idaresindeki ........... plakalı araçla geçirdiği trafik kazası sonucunda yaralanması nedeniyle bu davacı için 800,00 TL maddi tazminat ve 40.000 TL manevi tazminat, davacı .........'un babası olan davacı ......... için 100,00 TL maddi tazminat ve 10.000 TL manevi tazminat ve davacı .........'...
Davacı vekili 30.05.2019 tarihinde ıslah harcını yatırdığı dilekçesi ile, davacının ekonomik durumundan kaynaklı olarak şimdilik 300.000,00 TL lik kısmın harcını yatırabildiklerini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, maddi tazminat davasında toplam 305.000,00 TL talep ettiklerini bildirmiş ve iş gücü kaybında kaynaklı maddi tazminat davasını bu şekilde ıslah etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; "Dava trafik kazasından kaynaklı cismani zarar için açılan maddi ve manevi tazminat davası olmakla; Davalılar aleyhine iş gücü kaybı için açılan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucu; alınan kusur raporu ile kazanın meydana gelmesinde davacının hiç bir kusurunun bulunmadığı, davalı sürücü ...'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2019 NUMARASI : 2018/1 Esas - 2019/290 Karar DAVA KONUSU : İş Kazasından Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete ait fabrikanın ahşap bölümünde çalışırken kullandığı makinanın bölüm şefi tarafından planlamaya geçirilmiş olması nedeniyle 18.06.2008 tarihinde sağ el içini kaptırdığını, sinirlerinin hasar görmesi edeni ile sağ elin tam olarak açılamadığını ve parmaklarında fonksiyon kaybı olduğunu, davalının zincirleme sorumlular yönünden müteselsil mahiyette dayandıklarını, kaza sonucu ağır yaralanan ve maluliyet sonucu daha çok efor sarf eden davacının maddi zarara uğradığını belirterek tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
HARİCİNDEKİ DAVACILARIN MANEVİ TAZMİNAT İSTEMLERİNİN KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ VE DAVACILARIN MADDİ TAZMİNAT İSTEMLERİNİN REDDİ YÖNÜNDEN İNCELENMESİ: Dosyanın incelenmesinden, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, İdare Mahkemesinin maddi tazminat istemlerinin kabul edilen kısımları yönünden davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile ... ve ... yönünden İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacıların maddi tazminat istemlerinin reddine; manevi tazminat istemleri yönünden davalı idarenin istinaf isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacıların istinaf başvurusunun reddine ve ... için 50.000,00 TL manevi tazminat isteminin kabulüne karar verildiği, tarafların karşılıklı temyizi üzerine Dairemizin 14/09/2021 tarih ve E:2021/1227, K:2021/4060 sayılı kararıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının maddi tazminata ilişkin kısmı ile ... haricindeki davacıların manevi tazminat istemlerine yönelik kısmının onandığı, davacı ...'...
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilk derece mahkemesince; davacılar ..., ..., ..., ...’un maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı şirketin maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 6.565,86 TL komisyon bedeli, 25.270,55 TL ihtiyati haciz dönemine ilişkin işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.836,41 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacı şirkete verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1)Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2) Dava, tasarrufun iptali davasında verilen haksız ihtiyati haciz kararı nedeniyle maddi ve manevi tazminat...
un maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; oğlu ...'ın vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı olarak ....929,....-TL ve yine oğlu ...'ın vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı olarak ....298,84.-TL olmak üzere toplam ....228,....-TL maddi tazminatın; davacı ...'un çocukları ... ... ve ... ...'un vefatı nedeniyle talep etmiş olduğu destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulü ile; ....561,....-TL'nin; davacı ... ...'un maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 81.579,00.-TL maddi tazminatın; davacı ...'un maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile ....241,48.-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan .../06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsil ile davacıya ödenmesine; davacı ...'un ve davacı ...'un manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile ....000,00.-TL'şer manevi tazminatın, davacı ... ...'un tazminat talebinin kısmen kabulü ile ....000,00.-TL manevi tazminatın ve davacı ...'...
; ilk derece mahkemesince davacı T1 yönünden maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine, 2.733,28 TL maddi tazminatın ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı T2’dan alınarak davacıya verilmesine, diğer davalılar T3 ve T4’a yönelik açılan maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilmesi üzerine, davalı T2 tarafından kararın istinaf edilmiş olması üzerine dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gelmiş olduğu görülmüştür....
Davacının manevi tazminat talebinin değerlendirilmesinde; davacının karıştığı trafik kazasında, davalı sürücü ...'ın tamamen kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının 3 ay süre ile geçici işgöremezliğinin, %31.2 oranında sürekli işgöremezliğinin oluştuğu dikkate alınarak, davacının duyduğu elem, acı ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntüyü gidermek amacıyla, davacının yaralanmasının ağırlığı, tarafların karşılıklı ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, MK.nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 56. maddesi ve 22.6.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı dikkate alınarak, davacının açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davalı ... aleyhine açtığı maddi tazminat davasının KABULÜNE; davalı ... Hesabına açtığı maddi tazminat davasının ( ......
un ise kazanın oluşumunda her hangi bir kusurunun bulunmadığını davacının şimdilik 2.265,00 TL maddi tazminat alacağının diğer davalılar yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi acısından sigorta limitini aşmamak üzere dava tarihinden işletilecek faizi, ayrıca 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre maddi tazminat yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile manevi tazminat tutarı olarak belirlenen 7.000,00 TL haksız fiili ika tarihi olan 11/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ile dahili davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; dava yargılama sırasında vefat eden davalı ... ...'...
