nin iş göremezlik oranının %3.3, geçici iş göremezlik süresinin 1 ay olduğu tespit edilmiştir. ... vatandaşı olan davacıların dava tarihindeki gelirlerini gösteren vergi beyannameleri esas alınarak ve davanın TL para birimi esas alınarak açılması dikkate alınarak düzenlenmesi sağlanan ek bilirkişi raporuna göre, davacı ...'un ... TL geçici, ... TL sürekli işgöremezlik durumundan kaynaklı toplam ... TL maddi tazminat davasının, davacı ...'nin ... TL geçici, ... TL sürekli işgöremezlik durumundan kaynaklı toplam ... TL maddi tazminat davasının kabulü gerektiği anlaşılmış ve buna göre maddi tazminat davalarının kısmen kabulüne karar verilmiştir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat isteklerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda özetlenen gerekçelerle, davacı ...'un maddi tazminat davasının tüm davalılar bakımından feragat nedeniyle reddine, davacı ... 'un davalı sigorta şirketi aleyhine açtığı maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davalılardan ...'ın istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Dairemizce inceleme, 6100 Sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilir; HMK'nun 357. Maddesine göre de; İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz, maddeleri çerçevesinde inceleme yapılmıştır....
DAVALI CEVABININ ÖZETİ : Davalı T5 vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası şartları oluşmadığını, Sigorta Tahkim Komisyonu dosyalarında defalarca bilirkişi raporu alınmış ve davacıların talep edebileceği tazminat miktarı belirlenmiş bulunduğunu, bu şartlar dahilinde davacının davasını kötü niyetli şekilde belirsiz alacak davası olarak açması usul ve yasaya aykırı olup söz konusu davanın usulden reddi gerektiğini, davacıların maddi zararı sigorta poliçesi kapsamında karşılandığından maddi tazminat taleplerini ileri sürmesinde hukuki yarar bulunmadığını, davacının kusurlu olduğumu iddia ettiği bilirkişi raporları davalı müvekkile tebliğ edilmediğini, davacı T1 ile davalı müvekkil T5 trafik kazası gerçekleştikten yaklaşık 3 ay sonra bir araya gelmiş ve karşılıklı şekilde anlaştıklarını, davacı 20.000,00 TL karşılığında davalı müvekkil maddi ve manevi tazminat hususunda ibra ettiğini, bunun karşılığında ise müvekkil tarafında ekte sunulu dekonttan anlaşılacağı üzere 05/09/...
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve dosya kapsamına göre; bozma ilamı gereğince maddi tazminat yönünden davalı şirket defterlerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacı şirketin herhangi bir maddi zararının tespit edilemediği, bu nedenle davacının haksız rekabetten kaynaklı maddi tazminat isteminin yerinde olmadığı gerekçesiyle asıl davada, davalının fiilinin haksız rekabet niteliğinde olduğunun tespitine ve haksız rekabetin men' ine, haksız rekabetten kaynaklı maddi tazminat davasının reddine, haksız rekabetten kaynaklı manevi tazminat davasının kabulü ile 1.500.00 TL manevi tazminatın haksız eylem tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan (karşı davacılar) alınarak davacıya verilmesine, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir....
un yerinde olmayan maddi tazminat talebinin reddine, davacılardan ...'un manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL nin kaza tarihi olan 05/02/2013 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacılardan Anne ...'un manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000,00 TL nin kaza tarihi olan 05/02/2013 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacılardan ...'un manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000,00 TL nin kaza tarihi olan 05/02/2013 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiştir....
Bu durumda, haksız eylem tarihi olan 10/12/2021 tarihi itibariyle davacının bedensel yaralanmasından kaynaklı maddi manevi tazminat alacağının TBK un 117/2 inci maddesi uyarınca muaccel hale geldiği sabit ise de; ceza mahkemesi kararı hukuk hakimi bakımından bağlayıcı nitelik taşımayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması şeklinde sonuçlandığı, tarafların aynı okulda çalışan kamu görevlileri olduğu, dolayısıyla görev, husumet ile kusur oranlarının tartışmalı olduğu, keza istenen manevi tazminat miktarı bakımından hacizde ölçülülük ilkesi de gözetildiğinde; davacının alacağını yaklaşık da olsa ispat ettiğinin söylenemeyeceğinden, davacı tarafın ihtiyati haciz istemi bakımından İİK un 257 inci maddesi uyarınca ihtiyati haciz koşulları gerçekleşmediğinden verilen kararın sonucu itibariyle yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır....
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2021 Mahkememize açılan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili ...'ın ...Bankasında çalıştığını, olay günü 26/11/2013 tarihinde çalışmakta olduğu Kazan Şubesindeki işine gitmek üzere davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan, davalı... Turizm Ltd. Şti'ne ait ve davalı ...tarafından Karayolları Motorlu Araç ZMMS yapılmış olan .... plakalı servis aracına bindiğini, bindiği servisin davalı ...'un sevk ve idaresinde olan davalı ...tarafından Karayolları Motorlu Araç ZMMS yapılmış olan ... plakalı kamyonetin Ankara-İstanul yolu istikametinde çarpışması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tespit raporuna göre, davalı ... ve davalı ... kusurlu bulunduğunu, ayrıca davalı ...'...
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2021 Mahkememize açılan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili ...'ın ...Bankasında çalıştığını, olay günü 26/11/2013 tarihinde çalışmakta olduğu Kazan Şubesindeki işine gitmek üzere davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan, davalı... Turizm Ltd. Şti'ne ait ve davalı ...tarafından Karayolları Motorlu Araç ZMMS yapılmış olan .... plakalı servis aracına bindiğini, bindiği servisin davalı ...'un sevk ve idaresinde olan davalı ...tarafından Karayolları Motorlu Araç ZMMS yapılmış olan ... plakalı kamyonetin Ankara-İstanul yolu istikametinde çarpışması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tespit raporuna göre, davalı ... ve davalı ... kusurlu bulunduğunu, ayrıca davalı ...'...
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2021 Mahkememize açılan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili ...'ın ...Bankasında çalıştığını, olay günü 26/11/2013 tarihinde çalışmakta olduğu Kazan Şubesindeki işine gitmek üzere davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan, davalı... Turizm Ltd. Şti'ne ait ve davalı ...tarafından Karayolları Motorlu Araç ZMMS yapılmış olan .... plakalı servis aracına bindiğini, bindiği servisin davalı ...'un sevk ve idaresinde olan davalı ...tarafından Karayolları Motorlu Araç ZMMS yapılmış olan ... plakalı kamyonetin Ankara-İstanul yolu istikametinde çarpışması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tespit raporuna göre, davalı ... ve davalı ... kusurlu bulunduğunu, ayrıca davalı ...'...
için 50.000TL olmak üzere toplam 450.000,00 TL manevi tazminat talep edildiğinden davacılar ... ve ... yönünden maddi ve manevi tüm davacılar için toplam 450.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faiziyle davalılardan ortaklaşa ve zincirleme (sigorta şirketi haricinde) davalılardan alınarak davacıya verilmesine, işleten ve sürücünün taşınır, taşınmaz malları ve bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Muğla 1.Ağır Ceza Mahkemesi 2022/203 E sayılı dava dosyası, davalı Sigorta Şirketinden 2/3243208 nolu sigorta başvuru dosyası , nüfus kayıtları , tüm dosya kapsamı....
