Temyiz konusu Mahkeme kararında, dava konusu olay nedeniyle davacılardan …'un 50.000,00 TL manevi tazminat isteminin 19.000,00 TL'lik kısmı, …'un 25.000,00 TL manevi tazminat isteminin 7.000,00 TL'lik kısmı, …'un 25.000,00 TL manevi tazminat isteminin 7.000,00 TL'lik kısmının kabulü ile …'in 30.000,00 TL manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş olup, dava konusu olay nedeniyle davacıların yakınlarının 28 yaşında şehit olması, …'un 22 yaşında dul kalması, …'in henüz doğmadan babasını kaybetmesi, … ve …'un evlatlarını genç yaşta kaybetmesi göz önünde bulundurularak davacıların tüm hayatları boyunca yaşayacağı acı ve üzüntü nedeniyle manevi varlıklarında meydana gelen zararın giderilebilmesi için manevi tazminat istemlerinin tamamının kabulüne karar verilmesi gerekirken; Askeri Yüksek İdare Mahkemesince davacılardan …'un manevi tazminat isteminin reddi, diğer davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile takdir edilen toplam 33.000,00 TL manevi tazminatın yetersiz olduğu...
nun desteğinden yoksun kalan annesi ........., baba ......... ve kardeşleri ........... ve .......... için, uzman bilirkişiye tazminat miktarları hesaplatılarak yasa hükmü ve Yargıtay'ın son kararları uyarınca destek tazminatının (davalı sigorta şirketi poliçe limitleri dahilinde sadece maddi tazminat yönünden sorumlu olduğu, manevi tazminat yönünden sorumlu olmadığı) kabulüne, ......... için 10.000,00-TL maddi 50.000,00-TL manevi, ......... için 10.000,00-TL maddi 50.000,00-TL manevi, ........ için 50,00-TL maddi 10.000,00-TL manevi, .......... için şimdilik 50,00-TL maddi 10.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 20.100,00-TL destekten yoksun kalmaktan kaynaklanan tazminat ile yine aynı şekilde toplam 120.000,00-TL manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir....
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı eş ... için 74.359,50 TL davacı çocuk ... için 11.186,51 TL maddi, davacı çocuk ... için 12.201,92 TL maddi, davacı çocuk ...için 11.358,86 TL maddi tazminatın davalılardan tahsil edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde davalı ...Ş'den yalnızca maddi tazminat talepleri olduğunu, manevi tazminat yönünden talepleri bulunmadığını belirtmiştir. Mahkemece hükmedilen manevi tazminatların davalı ... Şumnulu'dan tahsiline karar verilmiş, ancak manevi tazminata ilişkin vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin davalı ... şirketinden manevi tazminata ilişkin talebi bulunmaması ve davacılar lehine hükmedilen manevi tazminattan yalnızca davalı ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile -Davacı T2'un maddi tazminat talebinin kabulü ile 131.782,00 TL tazminatın davalı T6 yönünden olay tarihi olan 24/02/2010 tarihinden , davalı AXA sigorta yönünden dava tarihi olan 08/11/2013 tarihinden itibaren ( poliçe miktarı ile sınırlı olmak üzere ) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı T2'a ödenmesine, -Davacı T2'un manevi tazminat talebinin kabulü ile 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24/02/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T6'dan tahsili ile davacı T2'a ödenmesine, -Davacı T1'ın manevi tazminat talebinin kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24/02/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T6'dan tahsili ile davacı T1'a ödenmesine, karar verilmiştir....
e verilmesine; davacıların manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine; özellikle, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi heyeti raporundaki kusur oranlarının benimsenmesinde ve davacının maddi tazminat alacağını usulünce tespit eden aktüer raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük görülmemesine; davalı trafik sigortacısı tarafından düzenlenen ZMS sigortası teminatına girmeyen manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun bulunmasına göre, davacı ...'un diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece; toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın ıslah edilen hali ile kabulü ile 71.545,07 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ve birleşen davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, birleştirilen davanın davalısı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve temyiz eden birleştirilen davanın davalısı ...'un zamanaşımı definde bulunmamış olmasına göre, davalı ...'un sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan iş göremezlik ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, iş kazasına uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının davalı ... Ltd. Şti.ne karşı açtığı maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacının diğer davalılar ... ve ...'...
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; TTK'nun 626/2 maddesi uyarınca rekabet yasağına aykırı davranışı sebebi şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
nin yaralanması nedeniyle her iki davacının da manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL. maddi ve toplam 40.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 14.01.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, davacı ... için maddi tazminat taleplerini 5.200,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, davalı sürücüsüne atfedilen tam kusuru kabul etmediklerini, istenen tazminatların fahiş olduğunu ve olaya uymadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., davaya cevap vermemiş ve duruşmaları da takip etmemiştir....
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat yönünden davacı ... ...'un maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 9.690,20 TL maddi tazminatın ve davacı ... ... ... yönünden davanın kabulü ile 28.029,25 TL maddi tazminatın davalılar ... ile ... yönünden olay tarihinden, davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile beraber davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacı ... ...'un fazlaya ilişkin talebinin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... ... için 20.000,00 TL, davalı ... ... ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile beraber davalılar ... ve ...'...
