Ancak ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının alacağın varlığı ve haciz sebepleri hakkında yaklaşık ispat kuralları çerçevesinde kanaat getirecek deliller sunulması gerekir. Somut olayda, davacının şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminat isteğinde bulunduğu, dosyaya sunulan 10/03/2020 tarihli kaza tespit tutanağı, hastane raporları, C.Savcılığı evraklarına göre davalı sürücünün de kusurlu olduğu, davacının kaza sonucu yaralandığı anlaşılmıştır....
Diğer hukukî himaye tedbirlerinde olduğu gibi ihtiyati hacizde de amaç, davaya ilişkin bir yargılamadan farklı olarak, maddi hukuka dayanan hak bakımından nihai bir karar verip uyuşmazlığı sona erdirmek değildir. İhtiyati hacizde amaç, ihtiyati tedbire benzer şekilde, Anayasanın 2’nci maddesinde yer alan “hukuk devleti” ilkesinin bir gereği olarak, bireylere etkin hukukî himaye sağlamaktır. İhtiyati haciz yargılamasında, etkin hukukî himaye sağlamak, bunu sağlarken mümkün olduğunca çabuk ve seri hareket etme gerekliliği, usul kurallarına göre maddi hukuka dayanan hakkın araştırılmasından önce gelir. Maddi hukuka göre kimin haklı kimin haksız olduğu, İcra ve İflâs Kanunu'nun 264’üncü maddesi uyarınca itirazın kaldırılması veya itirazın iptali davası çerçevesinde ya da açılacak bir menfi tespit veya istirdat davası sırasında incelenerek sonuçlandırılacaktır. Bu nedenlerle İcra ve İflâs Kanunu'nun 265’nci maddesinde ihtiyati haciz kararına itirazın koşulları açıkça hükme bağlanmıştır....
nın, borçlunun şikayetçi nezdindeki nakdi teminat ve teminat mektuplarının borçluya iade aşamasında borç miktarı kadarına ihtiyati haciz konulduğunu, ancak teminat mektuplarının riskin doğmasıyla nakde dönüştürülebileceğini, ayrıca 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 34/c maddesi gereğince İdare'ce alınan teminatların haczedilemeyeceğini ileri sürerek haczin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, takibin tarafı olmayan 3. kişinin haczedilmezlik iddiasında bulunamayacağı, 89/1 haciz ihbarnamesine karşı, borçlunun alacağı varsa haciz konulması yoksa itiraz edilmesi gerektiğinden bahisle şikayetin reddine karar verildiği, kararın şikayetçice temyizi üzerine Dairemizce onandığı görülmüştür. 6100 sayılı HMK’nun 33. maddesi uyarınca, Türk hukukunu resen uygulamakla yükümlü olan hâkim, tarafların ileri sürdükleri maddi olay ve netice talepleri ile bağlı olup, onların hukuki nitelendirmesi ile bağlı değildir. 04.06.1958 tarih, 1958/16-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili Banka ile borçlu ...Kağıt Sanayi Ltd. Şti.arasında genel kredi sözleşmesi bulunduğunu, diğer borçluların da bu sözleşmenin müteselsil kefilleri olduklarını, sözleşme uyarınca çekilen ihtarnameyle kredi hesabının kat edildiğini ve alacağın muaccel olduğunu belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz istyenen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili Banka ile ...Tekstil San. Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabının kat edildiğini, müteselsil kefiller olan borçlulardan 7.10.2008 tarihinde ihtarname ile kredi borcunun ödenmesinin talep edildiğini, alacağın muaccel olmasına rağmen borcun ödenmediğini belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur....
Mahkemece yukarıda açıklanan hukukî esaslar çerçevesinde ihtiyati haciz talebinin değerlendirilerek varılacak uygun sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden ihtiyati haciz isteyene iadesine, 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili şirketin diğer borçluların kefaletiyle ... arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını, İnterforma şirketinin faktoring şartlarına uymadığını, bu nedenle hesabın kat edildiğini belirterek 69.428 TL alacağın temini amacıyla ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, talep yargılamayı gerektirmekle ve sunulan belgeler kayıtsız şartsız borç ikrarı anlamını taşımadığından ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/04/2021 gün ve 2021/200 Esas sayılı ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararının KALDIRILMASINA, 2)HMK'nun 353.maddesinin 1.fıkrası (b) bendinin 2. maddesi uyarınca düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla; 3)İhtiyati haciz talebinin KABULÜ ile, maddi ve manevi tazminat yönünden 300.030TL alacağı karşılayacak miktarda davalılar üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkuller ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İcra ve İflas Kanunu'nun 257 ve devamı maddeleri uyarınca takdiren teminatsız olarak İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 4)492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca; istinaf başvurusu sırasında peşin alınan 59,30TL istinaf karar harcının talep halinde davacı tarafa iadesine, 5)Davacı/alacaklıların, ihtiyati haciz kararının verildiği kararın tebliği tarihinden itibaren on gün içinde ilk derece mahkemesinin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye mecbur olduğuna, aksi halde ihtiyati haciz kararının...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının ihtiyati haciz talebi yönünden, uyuşmazlığın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Bu durumda davacının ihtiyati haciz mahiyetindeki talebinin kabülü ile talep edilen 400,00 TL maddi tazminat değerinden % 15 teminatla davacının talebi ile bağlı kalınarak adına davalı adına kayıtlı olması halinde araç ve taşınmazlarına ihtiyati haciz kararı verilmesi suretiyle davacının ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir....
