"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacılar ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, iş kazası sonucu ölüm nedeniyle hak sahiplerinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı anne ve babanın maddi tazminat taleplerinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, davacı kardeşlerin maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
nin maddi tazminat davasının kabulü ile 1.000,00 TL hastane geliş gidiş gideri, taksi ve ulaşım gideri ve sağlık gideri ile geçici ve kalıcı iş görmezlik giderinden oluşan toplam 6.039,35 TL'nin davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine, davacı ...'nin davasının kabulü ile 300,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davalıya verilmesine, davacıların manevi tazminat davasının kabulü ile her biri için 200,00 TL'den toplan 400,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır. Temyize konu kararda, davacı ...'in maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulü ile 300,00 TL maddi, 200,00 TL manevi tazminat yönünde, davacı ...'...
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-Davacıların maddi tazminat talebi yönünden; 1----- tarihli ibraname ve sulh anlaşması gereğince maddi tazminat talebi yönünden; davanın tüm davalılar yönünden konusuz kaldığı anlaşılmakla, davacılarının maddi tazminat talebinin konusuz kalması sebebiyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, B-Davacıların manevi tazminat talebi yönünden; 2-Dosya kapsamında usulüne göre açılmış bir dava bulunmadığından davacıların manevi tazminat talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3-Maddi tazminat talebi yönünden alınması gerekli karar harcı 59,30-TL'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 53,50-TL harcı ve ıslah harcı olarak yatırılan 409,86-TL+889,00-TL olmak üzere toplam 1.352,36-TL harçtan mahsubu ile artan 1.293,06-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Manevi tazminat talebi yönünden; davacı tarafından usulüne uygun bir şekilde açılmış bir dava bulunmadığı dikkate alınarak manevi tazminat talebi...
Bu nedenle 1.000,00 TL maddi tazminat ödendiği kabul edilerek oranlama yapılarak maddi zarar belirlenmesi gerekirken 500,00 TL ödeme yapıldığı kabul edilerek karar verilmesi doğru değildir....
-TL maddi 6.000,00.-TL manevi, ... için 5.000,00.-TL maddi 5.000,00.-TL manevi, ... için 600,00.-TL maddi 5.000,00.-TL manevi, ... için 600,00.-TL maddi 5.000,00.-TL manevi olmak üzere toplam 6.800.-TL maddi 21.000,00.-TL manevi tazminatın 03/10/2001 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili; davanın haksız olduğunu belirterek reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili; müvekkilinin kusursuz ve davanın haksız olduğunu belirterek reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, 2005/159 esas sayılı davası yönünden, maddi tazminat talepleri yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat talepleri yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 600,00.-TL maddi tazminat ile 3.000,00.-TL manevi tazminatın, davacı ... için 5.000,00.-TL maddi tazminat ile 2.000,00....
nın askerlik görevini yapmak üzere asker toplama merkezine sevki sırasında, içinde bulunduğu aracın kaza yapması sonucu sağ kolunu kaybettiği, sol kolunun ise işlevini göremeyecek şekilde zarar gördüğünü belirterek ..., anne ve babası için maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davacılar ... ve ...'nın maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı ...'nın maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile bakıcı gideri olan 236.689,20 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyerek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davacıların manevi tazminat taleplerinin ise kısmen kabulü ile haksız fiil tarihinden itibaren işleyerek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Mahkeme tarafından verilen ilk karar Dairemizin 09/11/2016 gün ve 2016/8861 esas, 2016/10954 sayılı ilamıyla, davacı ...'...
Bu sebeple, ibranamede maddi ve manevi tazminat toplamı 25.000,00 TL olarak belirtildiğinden,Bölge Adliye Mahkemesince manevi tazminat yönünden kesin olarak hüküm tesisinde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, maddi tazminat bakımından İlk Derece Mahkemesince hükme esas alınan ek aktüer raporunda davacıya ödenen maddi ve manevi tazminat toplamı 25.000,00TL güncellenerek hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmek suretiyle davacının tazminat alacağının bulunmadığı sonucuna varılmış ise de; söz konusu ödemenin 1/2 sinin maddi tazminat olduğu kabul edilerek 25.000,00 TL'nin yarısının indirilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme ile ödemenin tamamını mahsup eden bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle hüküm kurulması doğru görülmemiş ve karar bozmayı gerektirmiştir....
yer bırakmayacak şekilde tespit edilerek sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, kabul ve uygulamaya göre de; davacının manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin ise kısmen kabulü ile 6.673,00 TL maddi tazminatın ödenmesine ilişkin ... 6....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 58.800,00 TL olduğu, davacıların dava ve ıslah dilekçesi ile toplamda anne için 44.575,03 TL maddi 80.000,00 TL manevi, baba için 34.749,55 TL maddi, 80.000,00 TL manevi, dokuz kardeş içinse 1000,00 er TL maddi, 30.000,00 er TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 27/04/2018 tarihli kararda davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, anne ve baba için 40.000,00 er TL, dokuz kardeş içinse 10.000,00 er TL manevi tazminata hükmedildiği, ...Bölge Adliye Mahkemesi 26....
Dava dilekçesindeki anlatım nazara alındığında, maddi tazminat talebine konu paranın TMK'nın 174 maddesi kapsamında bulunmadığı, kadının alınan araca çektiği kredi ve kadının kartının davalıda olması sebebiyle davacının bütün kazancını davalının alması nedeniyle uğradığı maddi kaybına yönelik 30.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunduğu, talebin boşanmanın fer'i mahiyetinde olmadığı, her ne kadar davacı kadın vekili 08/10/2020 tarihli dilekçesi ile dava dilekçelerindeki maddi tazminat taleplerinin TMK'nın 174/1 kapsamında maddi tazminat talebi olduğunu bildirmiş ise de bu istemin sonucu değiştirmeyeceği, zira hukuki nitelendirme yapma görevinin hakime ait olduğu, dolayısıyla dava dilekçesindeki maddi tazminat talebinin TMK'nın 174 maddesi kapsamında olmadığı, bu nedenle İlk Derece Mahkemesince öncelikle yapılması gereken işlemin 30.000,00 TL üzerinden gerekli nispi harcın (512,32 TL) yatırılmasının sağlanması, verilen süre içerisinde harç yatırılmadığı taktirde Harçlar Kanununun 30...
