İlk Derece Mahkemesince; "Asıl davada davalılar aleyhine maddi tazminat istemli davanın sigorta şirketleri tarafından maddi zararın karşılanması ile konusuz kaldığı bildirilmek ve anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Asıl davada manevi tazminat yönünden harcı yatırılarak açılmış bir dava bulunmadığından manevi tazminatı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/81 E. sayılı dosyası yönünden: Birleşen İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/81 E....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/66 Esas KARAR NO : 2023/60 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının peynir ticareti yaptığını, tüm yurtta----- olarak tanınan markanın sahibi olduğunu, davacının tanınmış marka olduğu ----- tarafından da resmen kabul edildiğini, davacının büyük Ar-Ge yatırımları yapmış ve yıllarca süren bilgi ve emek ile ------ peynir olarak piyasaya da tanıtılan peynirin tasarımını bulduğunu, davacı şirkete ait ürün görseli aşağıda yer almaktadır....
Dava, ferdi kaza sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava dışı işçinin, iş kazası sebebiyle davacı işveren ve davalı ... şirketine karşı açtığı maddi manevi tazminat istemli davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve anılan karara dayalı olarak başlatılan icra takibi neticesinde, davacı işverenin hükmedilen tutarı işçiye ödediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, iş mahkemesinde işveren ve davalı ... aleyhine açılan dava iş kazası sebebiyle meydana gelen sürekli maluliyete dayanan bir zarar davası olup, yapılan yargılama sonucunda davacı işveren aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. İşbu davaya konu ferdi kaza sigorta poliçesi ise bir meblağ sigortasıdır....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/3 Esas KARAR NO: 2023/170 DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 03/01/2020 KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket------ başvuru tarihli ve ---- tescil tarihli "----------, ------------ sınıflarında tescillenen patentinin sahibi olduğunu, davalının müvekkili şirket adına tescil edilmiş patente esas buluşu kullanarak mal ürettiği, ------ ve --------- satış yolu ile ------- genelinde satışa arz ettiği ve satışının yapıldığının tespit edildiğini, davacı şirkete ait tescilli patente yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespiti tedbiren durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, davalının korunan patente esas buluş kullanarak imal ettiği/ettirdiği ürünlere ihtiyated...
nin yolun bakım ve onarımından sorumlu olup kazada kusurunun bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 35.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 06.01.2012 havale tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 16.667,00 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. Davalı ... İl Özel İdaresi vekili, idarenin eylem ve işlemlerinden doğan zararların tazmini istemli davalara bakma görevinin idari yargıya ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı Belediye vekili ve fer'i müdahil vekili, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebinin kazaya karışan aracın trafik sigortacısı tarafından karşılandığı anlaşıldığından reddine, davalı ......
Tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (7 nci maddenin ikinci fıkrası, 10 uncu maddenin üçüncü fıkrası ile 12 nci maddenin birinci fıkrası, 16 ncı maddenin ikinci fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2) Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez. (3) Maddi tazminat istemli davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına bu Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez. (4) Maddi tazminat istemli davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur.” hükmü bulunmaktadır....
Tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (7 nci maddenin ikinci fıkrası, 10 uncu maddenin üçüncü fıkrası ile 12 nci maddenin birinci fıkrası, 16 ncı maddenin ikinci fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2) Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez. (3) Maddi tazminat istemli davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına bu Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez. (4) Maddi tazminat istemli davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur.” hükmü bulunmaktadır....
İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; 2020/343 esas sayılı dosyada 2021/71 sayılı karar ile Davacı Esra Paçal Sezgintürk tarafından açılan maddi tazminat istemli davanın kabulü ile; 2.500,00- TL maddi tazminatın manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 8.750,00- TL manevi tazminatın, davacı T1 tarafından açılan maddi tazminat istemli davanın kabulü ile; 2.500,00- TL maddi tazminatın, Davacı T1 tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 8.750,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20/03/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kılıçlar Hurdacılık Sanayi ve Ticaret A.Ş'den alınarak davacılara verilmesine, Abdülkadir Arabacı tarafından açılan maddi tazminat davasının feragat nedeni ile reddine, manevi tazminat davasının Kısmen Kabulü ile; 10.000,00- TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20/03/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kılıçlar Hurdacılık Sanayi ve Ticaret...
Dava 06/07/2011 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli işgöremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının karşılanması istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine 200.000,00.-TL maddi, 100.000,00.-TL iktisadi geleceğinin tehlikeye düşmesinden dolayı tazminat ve 100.000,00.-TL manevi tazminat istemli eldeki davayı ikame ettiği, yargılama sırasında ise maddi tazminat taleplerini davalı ... A.Ş. ve ... yönünden, 1.441.593,55.-TL'ye ıslah ettiği, davalı ... bakımından dava dilekçesinde talep edilen maddi tazminatlar yönünden sınırlı sorumlu olarak karar verildiği anlaşılmış olması karşısında ücreti vekaletin tamamından davalı Belediyenin sorumlu tutulması doğru değil ise de tek başına bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 48....
nin 13. maddesi “(1) Bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için bu Tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (7 nci maddenin ikinci fıkrası, 10 uncu maddenin üçüncü fıkrası ile 12 nci maddenin birinci fıkrası, 16 ncı maddenin ikinci fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2) Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez. (3) Maddi tazminat istemli davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına bu Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez. (4) Maddi tazminat istemli davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur. hükmü yer almaktadır.” düzenlemesini içerir....
