Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat yönünden, davacı ...'un maddi tazminat talebinin reddine, davacı ...’un maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 8.519,81 TL maddi tazminat alacağının olay tarihinden itibaren (29.08.2003) işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı ...’a verilmesine, manevi tazminat yönünden, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 2.500,00 TL, davacı ... için 4.500,00 TL olmak üzere toplam 7.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren (29.08.2003) işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ve ...nin sorumluluklarının ise kusursuz sorumluluk olduğunu, maddi tazminat taleplerinin tedavi gideri, kazalı küçüğün ekonomik geleceğinin sarsılması nedeni ile maddi zarar, ulaşım/yol ve muhafaza giderlerine ilişkin olduğunu beyanla, bu olay sonucu davacı ...'ün yaşadığı psikolojik baskı ve sıkıntı ve aile olarak içine düştükleri durum, çektikleri acı ve elem dolayısıyla 21.000,00 TL manevi, tedavi giderleri, ekonomik geleceğin sarsılması, ulaşım yol ve muhafaza giderleri için ise şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar .... Sigorta A.Ş., .... Teknik Ltd. Şti. vekilleri ile davalı asıl ... davanın reddini savunmuşlardır....
u kaybettiğinden eşinin desteğinden yoksun kalmakla maddi zarara uğradığını, müvekkili ...'ın aynı zamanda kazada yaralanmış olduğundan yaralanması ve eşinin ölümünden dolayı ayrı ayrı manevi zarara uğradığından yaralanmış olması nedeniyle 5.000 TL, eşinin ölümünden dolayı 30.000 TL olmak üzere toplam 35.000 TL manevi tazminat talebinin bulunduğunu, eşinin ölümü nedeniyle destek zararı nedeniyle 1.000 TL maddi, yaralanması nedeniyle 1.000 TL maddi olmak üzere toplam 2000 TL maddi tazminat talebinin olduğunu, davacı ...'ın miras bırakan ...'un öz oğlu olduğundan, davacı ... ve ...'in davacı ...'ın öz oğlu olup, miras bırakan ...'un manevi ve üvey evlatları olduğunu, bu nedenle ...'un ölümünden dolayı davacı ... için 20.000 TL, davacı ... ve ... için 15000'er TL manevi tazminat talep ettiklerini, 2000 TL maddi tazminatın davalılar ......
Mahkeme gerekçeli karar başlığında, dava tarihinin 22/02/2011 olarak yazılması gerekirken, 29/06/2017 tarihi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davalılardan ...'un tüm, davalılardan ..., ..., ... ve ...'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalılardan ..., ..., ... ve ...'un diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, kasten yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava 08.09.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalı Esat Üstünsoy’un hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacı çocuk ...’un maddi tazminat isteminin kabulüne, davacı eş ...’un hesaplanan zararından % 20 oranında yeniden evlenme şansı nedeniyle indirim yapılmak suretiyle maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne davacıların manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmişse de, yeniden evlenme şansının ve manevi tazminatın takdirinde yanılgıya düşüldüğü, yeniden evlenme şansının ve manevi tazminatın fazla takdir edildiği anlaşılmaktadır....
'un açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 20.000 TL manevi tazminatın, Davacı ...'un açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10.000 TL manevi tazminatın, Davacı ...'un açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 13.000 TL manevi tazminatın, Davacı ...'un açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın, Davacı ...'un açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihi 09/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde; manevi tazminatın taktirinde B.K.'...
'un 06.05.2010 günü davalılardan ... tarafından ve diğer davalılar ... ve ...'ın yardımı ile silahla öldürüldüğünü, muris ve davacı ...'un silahlı saldırı öncesi davalılar tarafından çok ağır küfür ve tehditlere maruz kaldığını ve darp edildiğini, davacı ...'un müteveffanın eşi, küçük ...'un müteveffanın kızı, müvekkili ...'un müteveffanın ve yaralı ...'un babası, müvekkili ...'un müteveffanın ve yaralı ...'...
ye yönelik maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davacılar vekilinin davalı ...'ye yönelik manevi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ..., Zeynep Karabulut ve ...’nın manevi tazminat davasının kabulü ile 8.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsil edilerek davacılara ödenmesine, davacı ...’un maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 25.483,20 TL tazminatın, davacı ... ’un maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 78.327,90 TL tazminatın, davacı ...’nın maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10.432,30 TL tazminatın,(davalı ......
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Asıl dava yönünden davanın kabulü ile İİK 277 vd, BK 18,19 maddeleri uyarınca Yenişehir ilçesi, 321 ada 372 parsel zemin kat 19 nolu parselin davalı mirasçılar ... ve ...'un davalı ...'a satış tarihi 22/09/2011 tarihindeki rayiç değeri olan 101.833,00 TL'nin davalılar ..., ... ve ...'tan davacıların ... 3. İcra müdürlüğünün 2011/8555, 2011/8556, 2012/1977, 2012/1978 sayılı takip dosyalarındaki 22/09/2011 tarihinde oluşan alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsiline, Davalı ... ... yönünden açılan davanın kötü niyet ispat edilemediğinden reddine, Bu dosyada birleşen mahkememizin 2012/390 esas sayılı dava dosyası yönünden davanın kabülü ile İİK 277 vd, BK 18,19 maddeleri uyarınca Yenişehir ilçesi, 321 ada 372 parsel zemin kat 19 nolu parselin davalı mirasçılar ... ve ...'un davalı ...'a satış tarihi 22/09/2011 tarihindeki rayiç değeri olan 101.833,00 TL'nin davalılar ..., ... ve ...'tan davacıların ... 6....
un maddi tazminat davasının reddi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesap ve taktir olunan 1.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacı ...'tan alınarak davalılara verilmesine, 11-Davacı ***'un maddi tazminat davasının reddi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesap ve taktir olunan 500,00-TL maktu vekalet ücretinin davacı ...'tan alınarak davalılara verilmesine, 12-Müteveffa davacı ...'un maddi tazminat davasının reddi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesap ve taktir olunan 500,00-TL maktu vekalet ücretinin müteveffa davacı ... mirasçıları ..., ... ve ...'dan alınarak davalılara verilmesine, 13-Kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden davacı ... lehine takdir olunan manevi tazminat üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesap ve taktir olunan 5.850,00-TL nispi vekalet ücretinin asıl dosyada davalılar ..., ... ve ...'tan alınarak davacı ...'...
