ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/440 Esas KARAR NO: 2022/719 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/06/2022 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında sürücünün bedensel(geçici ve kalıcı işgöremezlik) ve maddi zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRLİMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/630 Esas KARAR NO : 2023/235 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 13.12.2008 tarihinde meydana gelen tek taraflı ölümlü, yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasına sebep olan aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası bulunmaması nedeniyle müvekkilinin maddi zararları için fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, maluliyet zararları için 100,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmil edilmesi talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/630 Esas KARAR NO : 2023/235 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 13.12.2008 tarihinde meydana gelen tek taraflı ölümlü, yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasına sebep olan aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası bulunmaması nedeniyle müvekkilinin maddi zararları için fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, maluliyet zararları için 100,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmil edilmesi talep ve dava etmiştir....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davadan önce müvekkili şirketten tazminat talebinde bulunulması üzerine hasar dosyasının açıldığını ancak eksik belgelerin tamamlanarak müvekkili şirkete sunulmadığından talebin sonuçlanmadığını, ödeme yapılmadığı iddiasının doğru olmadığını, zira işbu davada dava şartlarının gerçekleşmediğini ve bu durumda müvekkili şirketin temerrüdünün söz konusu olamayacağını belirterek haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenmiştir. Dosya --- gönderilen maluliyet raporu alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/66 Esas KARAR NO : 2019/412 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ: 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigortalısı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkil sevk ve idaresindeki elektrikli motosikletin çarpışmasından kaynaklı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin ... Araştırma Hastanesinde tedavi altına alındığını, ......
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalılar vekili dilekçesinde özetle, müvekkillerinin yerleşim yerinin Terme ilçesi olduğunu, maddi hasarlı trafik kazasının da Terme ilçesinde gerçekleştiğini, yetkili yer mahkemesinin de Terme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı, davalının işleteni olduğu araçta meydana gelen kazada aracında kazanç kaybı oluştuğunu ileri sürerek, maddi tazminat talebinde bulunmuştur....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalılar vekili dilekçesinde özetle, müvekkillerinin yerleşim yerinin Terme ilçesi olduğunu, maddi hasarlı trafik kazasının da Terme ilçesinde gerçekleştiğini, yetkili yer mahkemesinin de Terme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı, davalının işleteni olduğu araçta meydana gelen kazada aracında kazanç kaybı oluştuğunu ileri sürerek, maddi tazminat talebinde bulunmuştur....
İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, varsa bakiye tazminat yönünden aktüer hesabının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ... A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın meydana geldiği yer itibariyle Sakarya Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava konusu trafik kazasından kaynaklı kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacıların kusurlu olduğunu, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, dava tarihinden itibaren manevi tazminata faiz talep edilebileceğini, kabul anlamına gelmemek üzere davalı sigorta şirketinden davacılara tazminat ödemesi yapıldığını ve maddi zararlarının karşılandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
Davacıların davalı sürücünün olayda kusurlu olduğu iddiası ile açtıkları bu davanın yapılan yargılamasında toplanan delillerden; Ceza Mahkemesi beraat kararı gerekçesinde maddi vakanın tespiti (olayın oluş biçimine ilişkin tespit) söz konusu olmakla, bu tespitteki maddi olgunun Hukuk Hakimini TBK 74.maddesi uyarınca bağlayacağı dikkate alınarak davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı sabit olmakla, bu takdirde davalıların yasal olarak trafik kazasından (haksız fiilden) kaynaklı oluşan zararı giderme sorumluluklarının bulunmadığı anlaşıldığından açılan maddi ve manevi tazminat davalarının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının ayrı ayrı REDDİNE, 2-Davalılar ... Ltd....
Hukuk Dairesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 06/11/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 11/07/2017 günlü karara karşı davalı kooperatif vekilinin ve davacı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; davalı kooperatif vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle maddi tazminat isteminin reddine ve manevi tazminat isteminin kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4....
