"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rucüen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında çalıştırılan dava dışı 5 işçinin iş mahkemesinde açtıkları dava sonucunda müvekkil aleyhine icra takibi başlattıklarını, yapılan takipler nedeniyle dava dışı işçilere toplam 33.271,76 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşme gereği bu bedelden davalı şirketin sorumlu olduğunu ileri sürerek işçilere yapılan toplam 33.271,76 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket, davaya cevap vermemiş, yargılama aşamasında davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; Müvekkillerinin ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, Jandarma Genel Komutanlığına ait olup davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yoldan çıkması sonucu sürücü ve araçta bulunan iki askerin yaralandığını, sürücünün İzmir Askeri Hastanesince Ege Üniversitesi Tıp Fakültesine sevk edilerek tedavi edildiğini, 11.117,92-TL olan tedavi masraflarının müvekkil idarece Ege Üniversitesi Tıp Fakültesine ödendiğini belirterek tedavi giderlerinin ödemenin yapıldığı tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan rucüen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... 17.Bölge Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/05/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/02/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasına dayalı rucüen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/118 Esas KARAR NO : 2020/784 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizce verilen 11/06/2018 tarih ve 2016/1170 Esas 2018/646 sayılı karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 23/01/2020 tarih ve 2019/1420 Esas 2020/197 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili davacının ... 13. İş Mahkemesinin ... esas ve ...karar sayılı ilamı gereği dava dışı işçi ...'a ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 28/04/2016 tarihinde toplam 7.455,28-TL ödediğini, dava dışı bu işçinin davalının işçisi olduğunu, bu sebeple ödenen bu paranın harç ve giderleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/08/2005 gününde verilen dilekçe ile rucüen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, rücuen tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir....
İl Jandarma Komutanlığına ait askeri aracın, davalı erin sevk ve idaresinde iken kaza yaparak devrilmesi sonucunda, araçta meydana gelen hasar ile araçta bulunan yaralı uzman çavuşa nakdi tazminat komisyonu tarafından ödenen tazminatın rücuan tazminini talep etmiştir. Davalı, operasyondan dönerken kazanın meydana geldiğini ve kazada kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; meydana gelen kazaya davalının %100 kusuruyla sebebiyet verdiğini, yaralanan uzman çavuşa olay tarihindeki maaş katsayı üzerinden tazminat ödenmesi gerektiği belirtilerek, bilirkişilerce hesaplanan araç hasarı ile nakdi tazminat miktarı üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Rücuun amacı, birlikte sorumlular arasında hakkaniyete göre denge kurmaktır. BK’nun 50. maddesi, hakimin takdirini temel almıştır. Anılan madde buyruğuna göre, ilgililerin birbirlerine karşı rücu hakları olup olmadığını ve varsa kapsamını hakim takdir edecektir....
KAZANILMIŞ HAKMADDİ TAZMİNAT DAVASI"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen alacak-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın reddine ilişkin (Antalya Dördüncü Asliye Hukuk Mahkemesi) tarafından verilen 28.1.2005 gün ve 20/22 sayılı hükmün duruşma yapılması isteği Yargıtayca incelenmesi davacı Y. Turizm Seyahat San. Ltd. Şti. tarafından istenilmiş olmakla, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, davalılardan A. Ltd....
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde Dava; ehliyetsiz araç kullanma nedeniyle ZMMS poliçesine istinaden ödenen tazminatın rucüen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talepli dava olup dosyada alınan bilirkişi raporuna göre 30/04/2017 tarihinde İstanbul İli Bayrampaşa ilçesinde meydana geldiğini, söz konusu maddi hasarlı trafik kazısı davalı tarafın işleteni olduğunu .... plakalı aracın ....'...
Dava, iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya ödenen PSD'nin davalılardan rucüen alacak davasıdır. Sigortalı Serkan Çağan'nın 04/09/2015 tarihinde meydana gelen iş kazasında ortaya çıkan sürekli maluliyeti sebebiyle kurum zararının onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili talepli dava açılmıştır. Davacı Serken Çağan tarafından T5 hakkında Isparta Asliye Hukuk Mahkemesinde iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davası açıldığı; T3 tarafından T5 hakkında Isparta Asliye Hukuk Mahkemesinde iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat açıldığı, her iki davanın birleştirilmek suretiyle yargılamanın Isparta 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/211 esas üzerinden sürdürüldüğü, mahkemece asıl ve birleşen davanın pasif husumet yokluğundan reddine ilişkin verilen kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4....
