"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, mala zarar verme HÜKÜM : a- ...'ü öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası, b- ...'i olası kastla yaralamaktan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, c- Mala zarar vermekten TCK.nun 151/, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası....
Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bir suçu gizlemek delillerini ortadan kaldırmak ya da yakalanmamak amacıyla tasarlayarak öldürme, yağma, mala zarar verme, öldürmeye iştirak HÜKÜM : Sanık ... - ...'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-h, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. - Nitelikli yağmadan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-d-h, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. - Mala zarar vermekten 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 152/2-a, 43, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca, 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ... - ...'ı öldürmeye iştirakten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. TÜRK MİLLETİ ADINA Yokluklarında verilen 28/12/2012 tarihli kararın, müdahil ... ile maktulün eşi müşteki ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Somut olayda suça sürüklenen çocukların yakalanma yer ve biçimi, hazırlık soruşturmasından itibaren suçu ikrar etmeleri, üzerlerine atılı eyleme yatkın olduklarının adli sicil kayıtlarından anlaşılması ve dava konusu motosikletin...
u yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında ...'ı yaralama, tehdit ve hakaret, ...'u yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında ...'ı yaralama, tehdit ve hakaret, ... ve ...'i yaralama, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in ... ve ...'i yaralama, sanık ... hakkında ..., ... ve ...'i yaralama, sanık ... hakkında ...'u yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında ..., ...'u yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında ... ve ...'i yaralama, mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma .../......
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelemesine gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ... Telekom’a ait kabloların hırsızlık amacıyla zorunlu olarak kesilmesi suretiyle çalınması şeklinde gerçekleşen olayda malın aynına zarar vermekten ibaret eylemin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetildiğinde bu eylem nedeniyle mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” Bir başka anlatımla haksız bir eylemin tazminat borcu doğurabilmesi için kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil sonucunda zarar doğması, zarar ile fiil arasında da illiyet bağı bulunması gereklidir. Hukukumuzda gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil nedeniyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlusundan isteyebilir. Bir başka deyişle haksız fiil ile zarar arasında illiyet bağı yoksa bu kalem zarar istenemez. Dava konusu olayda, davalının davacı ...'a karşı mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme, hakaret ve cinsel taciz eylemlerini gerçekleştirdiği sabittir. Ancak bu eylemler nedeniyle davacı ... ile temyize konu maddi tazminat talebi kabul edilen davacı ...'...
Mahkemece, davalılardan ... hakkında, mala zarar vermek suçundan yürütülen ceza soruşturması kapsamında düzenlenen olay yeri görgü tespit tutanağında, davacının arazisinden kum alındığının tespit edildiği; davalı ...’in işçisi olan diğer davalı ...’in, davacının taşınmazına girerek izinsiz kum aldığı ve taşınmazına zarar verdiği hususunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile belirlenen maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.Dosyanın incelenmesinde; davacının, kendisine ait ... ilçesi ... mahallesi 1204 ada 107 parsel sayılı taşınmazdan, rızası dışında kum alındığı ve taşınmazına zarar verildiğine ilişkin suç duyurusu üzerine, davalılardan ... hakkında, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/1460 esas sayılı dosyasında mala zarar verme suçundan yürütülen ceza soruşturması neticesinde, kum alınması iddiasının hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, ayrıca taşınmaza zarar verildiğine dair delil bulunmadığı gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükümlerde, TCK'nın 58. maddesi tatbik olunurken tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemiş ise de; infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek...
