"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, haksız fiil sonucu menkul mala zarar vermekten doğan tazminat istemine ilişkin olmasına göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli .... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, ........2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede; CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen para cezalarının miktarları karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle, sanıklar müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının zararın aynen iadesi ve tazmini tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi ve sanıklar hakkında hırsızlık suçundan Karagöz İlköğretim Okulu, mağdurlar ... ile ...'a ait işyerlerinden çalınan paranın miktarları ile ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Mala zarar vermekten TCK.nun 152/1-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca, 1 yıl 3 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında; Mala zarar vermekten TCK.nun 152/1-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca, 1 yıl 3 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında; Mala zarar vermekten TCK.nun 152/1-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca, 1 yıl 3 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında; Mala zarar vermekten TCK.nun 152/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca, 1 yıl 3 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında; Mala zarar vermekten TCK.nun 152/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca, 1 yıl 3 ay hapis cezası....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakaret HÜKÜM : - Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet, - Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza vermekten vazgeçilmesine, Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip verilen ceza vermekten vazgeçilmesine kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık ... müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK.nun 129/1. maddesi uyarınca hakaretin haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabulü halinde, 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken “ceza vermekten vazgeçilmesine" karar verilmesi ve uygulama maddesinin "5237 sayılı TCK.nun 129/1. maddesi" yerine "5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi" olarak yanlış gösterilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat, ceza vermekten vazgeçme Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat, Halil ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat ve Süleyman hakkında hakaret suçundan kurulan ceza vermekten vazgeçilmesine dair kararlara karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve ceza vermekten vazgeçilmesine yönelik kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakaret HÜKÜM : Hakaret suçundan ceza vermekten vazgeçilmesine, mala zarar vermek suçundan katılan sanık ...'ın mahkumiyetine Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine, hakaret suçundan katılan sanıklara ceza vermekten vazgeçilmesine ilişkin hükümler katılan sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkeme kararındaki uygulamaya ve temyizin kapsamına göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2017 Tarih ve 1 sayılı işbölümü kararı gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, 17/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamından, sanığın müşteki markettten alarm kelepçesini sökmek suretiyle çalmış olduğu viskinin 135.00 TL değerinin suç tarihindeki brüt asgari ücretin onda birinden az olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve suça konu viski şişesinin alarm kelepçesinin ayrı bir maddi değerinin bulunması ve zarar görmüş olması halinde mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşacağı, aksi halde hırsızlık suçu dışında mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmayacağı dikkate alınarak, alarm kelepçesinin ayrı bir maddi değerinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve zarar görüp görmediği karar yerinde tartışılmadan mala zarar verme suçunun unsurlarının oluştuğu kabul edilerek hüküm kurulması nedenleriyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza vermekten vazgeçilmesi Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici ve 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin temyiz talebinin incelemesinde; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza vermekten vazgeçilmesine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.05.2019 gününde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : Beraat, Ceza Vermekten Vazgeçilmesine, Mahkumiyet Mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanıkların beraatlerine, ceza vermekten vazgeçilmesine ve mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan sanık ve katılanların vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkeme kararındaki uygulamaya ve temyizin kapsamına göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14.maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2017 Tarih ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire'ye TEVDİİNE, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazılğının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... ve müdafii ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Çalınan eşyanın maddi değeri 20 TL olan saat olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan değerin az olması nedeniyle...
