Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 500.00 YTL değer kaybı ve 1.900.00 YTL kazanç kaybı olmak üzere toplam 2.400.00 YTL’nın davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir. 1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/2335 Esas sayılı icra takip dosyasında 3.905 TL hasar bedeli, 2.000 TL değer kaybı, 709 TL tespit masrafı ve vekalet ücreti, 506 TL ihtarname gideri, 52,66 TL faiz olmak üzere toplam 7.172,66 TL üzerinden takip başlatılmıştır. Dava dilekçesinde ise davacıya ait araçta 3.905,00 TL hasar bedeli, 2.000,00 TL değer kaybı, rent a car olan aracın 5 günlük tamir süresi içinde günlüğü 90,00 TL kiralama bedelinden 450,00 TL kazanç kaybı meydana geldiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin 7.172,00 TL üzerinden devamı talep edilmiştir. İcra takibinde talep edilen kalemler arasında kazanç kaybı yer almadığı halde, itirazın iptali davasında davacı tarafça 450 TL kazanç kaybına ilişkin itirazın iptali de talep edilmiş, mahkemece 270 TL kazanç kaybına yönelik itirazın da iptaline karar verilmiştir....
TL araç hasar bedeli, 2.000,00 TL değer kaybı bedeli ve 1.000,00 TL kazanç kaybı bedeli olmak üzere toplam 20.000,00 TL tazminatın 13/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekili bu rapor ile belirlenen değer kaybının dışında kalan diğer hususlara itirazı bulunmadığını, davalılar ise, toplam tazminat miktarını kabul etmediklerini söylemişlerdir.İtiraz üzerine Adli Tıp Kurumundan alınan 11/04/2006 tarihli raporunda ise, parça ve işçilik bedeli KDV dahil 21.362.130.000TL'sı olarak tespit edilmiş, bu miktara değer kaybı ve kazanç kaybı bedelleri eklenmiş siğorta şirketi tarafından yapılan ödemenin mahsubu yapılarak bu rapora göre karar verilmiştir....
HD.2018/4125 Esas 2020/1502 Karar sayılı kararında;"...Mahkemece; davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne; dava dilekçesinde faiz talep edilmediği, ıslahla da faiz talep edilemeyeceği gerekçesiyle davacının faiz talebinin ise reddine karar verilmiştir.Dosya kapsamından; dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulduğu, 05.02.2016 tarihli dilekçe ile dava değerinin ıslah edilerek, hükmedilecek maddi ve manevi tazminat miktarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin istendiği anlaşılmaktadır....
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından, 17/06/2015 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca davalı ... yönetimindeki ... plaka nolu aracın seyir halinde iken arka kısmına çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, ... plaka nolu aracın sürücüsü, işleteni ve zmms sigortacısından değer kaybı ve kazanç kaybı talep edildiği anlaşılmaktadır....
'in %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza sonucu müvekkili şirketin araçta meydana gelen değer ve kazanç kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, huzurdaki davaya konu 25.02.2020 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçtaki değer ve kazanç kaybı tazminatlarının belirlenmesinin mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesinin beklenemeyeceğini, değer ve kazanç kaybı hesaplanmasında hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumunun, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarının belirlenerek hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin uğradığı zarar miktarının uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, kaza sonucu müvekkili araçta değer ve kazanç kaybı meydana geldiğini, sunulan kaza tespit tutanağında 25.02.2020 tarihinde saat 10.00 sularında .... mevkiinde seyir...
ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 01/06/2021 tarihli dilekçesi ile, davalarını değer kaybı ve kazanç kaybı yönünden ıslah ederek, 5.130TL değer kaybı ve 750TL kazanç kaybı bedellerinin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, kazanın olduğu yerin Konya ili olup, davaya bakmakla ......
nun da sorumlu olduğu, davacı tarafça değer kaybı zararı, ekspertiz ücreti, kazanç kaybı ve araç kurtarma giderlerinin talip edildiği, yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucu alınan rapor ve ek rapor sonucu; davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait olan ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ... ...'ın kazanın meydana gelmesinde %100 oranında asli ve tamamen kusurlu bulunduğu, davacı tarafın talep edebileceği değer kaybı miktarının 20.000,00-TL olduğu ve sadece davalılar ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile ... ...'dan talep edebileceği, davacı tarafın talep edebileceği kazanç kaybı miktarının 7.300,00-TL olduğu ve sadece davalılar ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile ... ...'dan talep edebileceği ve davacı tarafın talep edebileceği çekici ile kurtarma masrafının 6.891,00-TL olduğu ve sadece davalılar ..., ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile ... ...'dan talep edebileceği, davalı ......
Şti yönünden 4.818,50 TL hasar bedeli, 2000 TL değer kaybı ve 700 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 7518,50 TL, diğer davalı ... şirketi yönünden ise tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 4.818,50 TL hasar bedeli, 2.000 TL değer kaybı olmak üzere toplam 6.818,50 TL üzerinden iptaline, karar verilmiş, hüküm süresi içinde vekalet ücreti ve yargılama masrafları yönünden davacı.... İnşaat Taah. Enerji Tur Tic.San. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 1-... 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/106 D.İş dosyasındaki tespit masrafı, ve tespit dosyası vekalet ücreti yargılama giderlerinden olup yargılama sonucunda davanın kabul ve red oranına göre taraflar arasında paylaştırılması gerekir....
