ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/155 Esas - 2024/187 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/155 Esas KARAR NO : 2024/187 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından tefrik edilmekle, dosya ele alındı....
Mahkemece 17.12.2013 tarihli tefrik kararının yerine getrilip getirilmediği, manevi tazminat istemli davanın iş bu dava dosyasından ayrılarak başka bir esasa kaydedilip kaydedilmediği anlaşılamamakla, tefrik edilen bu dosya hakkında herhangi bir araştırma yapılmadan davacıların maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, belirtilen hususta yeterli araştırma yapılmadan yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 2-Ayrıca yargılama sırasında davacı ... reşit olduğundan dava ehliyeti kazanmıştır. Bu durumda davacının kendisi ya da vekili aracılığıyla yargılamayı sürdürmesi gerekmektedir. Davacının vekil tayin ettiğine ilişkin vekaletname dosyada yer almamaktadır....
Mahkememizce tazminat talepleri yönünden dava dosyası tefrik edilerek ------ numarasını almıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Daha önce Mahkememizin ---dosyasında açılan tazminat davanın tefrik edilerek, ----- numarası aldığı ve mahkememizin ----- sayılı her iki dava arasında hukuki bağlantı bulunduğu, ayrıca usul ekonomisi açısından da her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine ve yargılamaya Mahkememizin -----sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/670 Esas KARAR NO : 2021/828 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından Mahkememiz dosyası tefrik edilerek mahkememizin 2021/670 Esas sırasına kaydedilmiş ise de; Mahkememiz dosyasında sehven tefrik işlemi yapılmış olduğundan aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2019 NUMARASI : 2017/644 ESAS - 2019/362 KARAR DAVA KONUSU : KARAR : Yukarıda mahkemesi, karar tarihi, Esas-Karar sayısı, konusu ve tarafları gösterilen karar aleyhine, davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderilmiş olup, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosya incelendi, işin gereği görüşülüp düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Batman Aile Mahkemesinin 31.05.2019 tarih, 2017/644 Esas ve 2019/362 karar sayılı aleyhine taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmuş, dosya dairemizin 2019/2140 sayılı esasına kaydedilmiş, tarafların boşanma davası ve fer'ilerine yönelik istinaf itirazlarının incelenmesi 2019/2140 Esas sayılı dosya üzerinde yapılmış, davacı-karşı davalı kadının ziynet ve çeyiz eşyası alacağına yönelik davası yönünden tefrik kararı verilerek dairemizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/170 Esas sayılı dosyasından alınan, ... tarafından hazırlanan 02.07.2015 tarihli bilirkişi raporunda, davalı ... tarafından yapılan ödemeler güncellendikten sonra davacı anne ...'ın bakiye 16.243,40 TL maddi zararı olduğu, davacı baba ...'ın maddi zararının kalmadığı belirtilmiş, bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, mahkemece bu rapor hükme esas alınarak 20.10.2015 tarih ve 2015/170 Esas, 2015/1284 Karar sayılı kararı ile, davacı ...'ın destek tazminatı davasının reddine, davacı ...'ın manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 15.000 TL manevi tazminatın davalı ...'ndan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'ın destek tazminatı davasının kabulü ile 16.243,40 TL destek tazminatının davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren, davalı ...'ndan kaza tarihinden itibaren (tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile) yasal faizi ile alınarak davacıya veirlmesine, davacı ...'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2019/358 ESAS 2022/388 KARAR DAVA KONUSU : Mehir Alacağı ( (Dairemizin 2022/2013 Esas, Konya 4. Aile Mahkemesinin 2019/358 Esas sayılı dosyasından Dairemizce TEFRİK edilmiştir.) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline mehir olarak verilen Konya ili Selçuklu ilçesi Parsana mahallesi 21439 ada iki ve beş numaralı parselde kain taşınmazların aynen müvekkiline verilmesine olmadığı takdirde bedelinin kadına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının mehire dayalı alacak davasının reddini istemiştir....
Dosya kapsamına göre; icra takibinin 5.000 TL için nişanın bozulmasından kaynaklı maddi tazminat, 4.500 TL için ise, davalıya elden verilen paraların iadesi kapsamında toplam 9.500 TL alacak için başlatıldığı, davalı takip borçlusunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafından itirazın iptali istemi ile Kocaeli 4.Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada görevsizlik kararı verildiği, istinaf edilmeden bu kararın kesinleştiği, mahkemenin 4500 TL alacak yönünden davanın tefrikine karar verildiği, 5.000 TL maddi tazminat yönünden ise ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Ayrıca, mahkemece tefrik edilen davada ise 2021/567 E.- 2021/643 K. sayılı ilam ile görevsizlik kararı verildiği, istinaf edilen karar için Dairemizin 2022/685 E.- 2022/749 K. sayılı ilamı ile davacının istinaf başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Aile Mahkemesi TARİHİ :21.01.2014 NUMARASI :Esas no:2013/1729 Karar no:2014/55 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 5. Aile Mahkemesinin 2013/1157 sayılı dosyasından tefrik edilmiştir. Dairemizin 17.11.2014 günlü geri çevirme kararı kısmen yerine getirildiği ve 5. Aile Mahkemesinin 2013/1157 sayılı dosyası eklenmediği için dosya 05.02.2015 tarihinde tekrar geri çevrilmiştir. 5. Aile Mahkemesinin 2013/1157 esas, 2013/1610 karar sayılı dosyası gönderilmiş, ancak yapılan incelemede 5. Aile Mahkemesinin 2013/1157 esas sayılı dosyası ile birleşen ve karar verilen Ankara 8. Aile Mahkemesinin 2011/1261 esas sayılı dosyasının bu dosya içerisinde bulunmadığı görülmüştür. Ankara 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/21 Esas KARAR NO : 2022/540 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasında; 22/10/2022 düzenleme 29/02/20251 ödeme tarihli keşidecisi ... ELEKTRİK ELEKTRONİK SİSTEMLERİ LTD. olan 2.500,00 TL değerindeki senedin iptali istenmiş olup, ilgili dava mahkememiz 2021/140 esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dava devam ederken ilgili bonoların ibraz edildiği anlaşılmış olmakla mahkememiz 2021/140 esas sırasından tefrik edilerek yukarıda esas sırasına kaydı yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Eldeki dava mahkememizin 2021/140 esas sayılı dava dosyasından tefrik edilmiştir....
