"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Talebi Hüküm : 811,68 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden hesap edilen maddi tazminat miktarından hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Davacıya ait vekaletname, ikamet belgesi, sabıka kaydı ve nüfus kaydı örneği davacının dosyasının tefrik edildiği ve Dairemizin 2011/13772 esasına kayden temyiz incelemesi yapılan aynı mahkemenin 2005/280 esas sayılı dosyasından temin edilip dosya içerisine alındığı ve bu dosya içerisinde yer alan İstanbul 3....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2016/1196 ESAS, 2021/325 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 23/01/2023 tarihli, 2022/489 Esas ve 2023/199 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/239 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; düğün takılarına davalı eş ve ailesi tarafından el konulduğunu, çeyiz eşyalarının da davalıda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla ziynet, çeyiz eşyaları ve diğer zararları içerir şekilde şimdilik 30.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 22/09/2020 tarihli duruşmada ise çeyiz alacağı talebinden feragat etmiştir....

in aracında meydana gelen tamir masrafı veya pert değeri ile değer kaybının ve tedavi masrafları için şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın, davacılardan ... için 50.000-TL, ... için 10.000-TL manevi tazminata hükmedilmesi talep edilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ,trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir Mahkememizin 2015/584 Esas sayılı dosyasında;"... ... ve SS .... Kooperatifine karşı açılmış karşı davadaki taleplerle ayrılmasının ve tefrik edilen dosya ile birlikte aynı talepler yönünden, farklı davalılara karşı iki ayrı yargılama yapılmasının yargılama masraflarını artıracağı, usul ekonomisine uygun olmadığı anlaşılmakla, iş bu dava dosyasında davacı ...'ya yönelik olarak karşı dava olarak açılan ve maddi/manevi tazminat taleplerine ilişkin davanın usul gereğince öncelikle bu dava dosyasından tefrikine karar verilmiş, tefrik edilen ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/774 Esas KARAR NO : 2023/625 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı birleştirme kararı ile Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilen dava dosyası Mahkememiz dosyasından tefrik edilerek yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... mevkiinde ...’ın idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin idaresindeki motosiklete çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yaralanan müvekkilinin ...'...

Dava dosyasının incelenmesinde; davacının davasını kazaya neden olan karşı aracın işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik sigorta şirketine maddi ve manevi tazminat istemli olarak yönelttiği, mahkemenin 14.05.2014 tarihli tefrik kararı ile maddi tazminat istemli davanın iş bu dava dosyasından (2014/263) ayrılarak başka bir esasa kaydedildiği görüldüğü, elde kalan 2014/263 sayılı dava dosyasının ayrıma kararı göz önüne alındığında manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, mahkemenin 08.10.2014 tarihli görevsizlik kararının gerekçesinde 'Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 26/03/2014 tarih ve 141 sayılı mahkemelerinin yargı alanlarına ilişkin kararı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre davalı ... şirketine karşı açılan maddi tazminat davası ticari dava niteliğinde olduğundan ve mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatı olmadığından görevsizlik kararının verildiği' açıklamasının bulunduğu anlaşılmıştır....

Esas sayılı dosyasından tefrik edilen mahkememizin işbu ... Esas sayılı dosyasının yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE. 2-Esasın kapatılarak yargılamanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme işlemi yapılması için dosyanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının içine alınmasına, Dair, esas hükümlü birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 01/03/2023 Katip Hakim...

DELİLLER VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamından; Mahkememiz ----- ----sayılı dosyasının açılış tarihinin işbu dava dosyasından önce olduğu, davacı ve davalısı aynı olup, davanın davacının tescilli ---- haklarına davalı tarafça tecavüz ve haksız rekabetin tespiti talepli olduğu, Mahkememiz--- esas sayılı dosyasında ise davacı adına tescilli-------numaralı ---- haksız rekabet ve marka hakkına tecavüzde bulunması sebebi ile maddi tazminata ilişkin dava açıldığı, Mahkememiz ---- esas sayılı dosyası ile yine Mahkememiz --- esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....

Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sırasında sigortalı ve hak sahiplerinin alacak ve tazminat istemine ilişkin davalar tefrik edilerek mahkemenin 2007/53E sırasına kayıt edilmiş diğer istemler bakımından 2007/36 Esas sayılı dosya üzerinden yargılama sürdürülmüştür....

Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 07/10/2019 tarih, 2017/1166 Esas ve 2019/8966 Karar sayılı ilamında özetle; maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan davada, 13/11/2014 tarihli celsede verilen tefrik kararı sonucu, eldeki manevi tazminat istemli davada taraf sıfatı kalmayan (davacı yanın bu davalıdan sadece maddi tazminat isteminde bulunması nedeniyle) davalı sigorta şirketinin davalılar arasında gösterilmemesi ve hakkında manevi tazminat yönünden hüküm kurulmaması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 17.000,00 TL. ve ... için 6.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafın maddi ve manevi tazminat istemiyle davalılar ve davalı yana ait aracın trafik sigortacısı olan ......

Aile Mahkemesinin 2011/531 esas, 2011/1414 karar dosyasından 08/12/2011 gününde tefrik edilerek yeni esas numarası verilen dosyanın sonuçlanmış olması halinde aslının, derdest olması halinde onaylı suretlerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 06/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....