Mal rejiminden tefrik kararı kapsamında dosyadan tefrik işlemi yapılmıştır. Davacı karşı davalı (kadın) vekili istinaf dilekçesinde, yoksulluk nafakası talepleri ile ilgili karar verilmediğini, kusur belirlemesinin yanlış yapıldığını, erkeğin davasının reddi gerektiğini, bu kapsamda yargılama gideri ve vekalet ücretinin de kabule göre hesaplanmasının doğru olmadığını, çocuk için verilen tedbir nafakasının az olduğunu, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddinin yerinde olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının 1, 3, 4, 13 ve yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin düzenlemelerin kaldırılmasına, karşı davanın reddine, çocuk için tedbir nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere yeniden belirlenmesine, davacının tedbir ve yoksulluk nafakası konusunda yine maddi ve manevi tazminat talebi konusunda talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle, Eyüp Cumhuruyet Başsavcılığı 2004/9271 soruşturma sayılı dosyasından tefrik edilen 2004/11601 Soruşturma sayılı şüpheli Osman Sağlam hakkındaki soruşturma dosyasının, bu soruşturmaya ilişkin ceza davası açılmışsa ceza dava dosyasının, dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dava dosyasının ----- sayılı dava dosyası ile fiili ve hukuki irtibatın bulunduğu anlaşıldığından BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasımızın bu şekilde kapatılmasına, 3-Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılacak inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/01/2022...
Sayılı dosyası ile aracı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalamış olan sigorta şirketine ve sürücünün mirasçılarına karşı açılmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/141 E. Sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada davanın mirasçı gerçek kişiler yönünden tefrik edilmesine karar verilerek mahkemenin 2013/317 esasına kaydedilmiş, 13.06.2013 tarihli kararıyla da Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevsizliği ile Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğuna karar verilmiştir. Talep üzerine Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilen dosyadaki yargılamaya gerçek kişi mirasçılar yönünden iş bu esastan, sigorta şirketi yönünden ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. Sayılı dosyasından devam edilmiştir. 3-Bozma ilamının kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir....
Vekili Cevap Dilekçesini Özetle: davacının maddi tazminat taleplerine ilişkin açıklama yapmasının gerektiğini, poliçe kapsamında müvekkili şirketin sigortalısına tanıdığı limitin 10.000,00-TL olduğunu, davacının talebinin Trafik sigorta poliçesi teminatı kapsamında olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyanın incelenmesinde davanın ilk olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, bu mahkemenin 30/12/2021 tarihli birleştirme kararı ile dosyayı Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası içerisine gönderdiği, Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin birleşen işbu dava dosyasını tefrik ederek görevsizlik kararı ile Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdiği ancak işbu dava dosyasının Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin kararının Bakırköy .......
Sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, aynı mahkemenin 2006/2 Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilen davada, müvekkili ...’in yolcu olarak bulunduğu ve eşinin idaresinde bulunan araca, davalıları ürücü ...’nın kazada %100 oranında kusurlu olduğu, davacının kaza nedeniyle %29 oranında malul kaldığı, iyileşme süresinin 18 aya kadar uzayabileceği gerekçesiyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı toplamı 41.223,62 TL’nin davalılardan (davalı ... şirketlerinden poliçe teminat limitleri ile sınırlı olarak ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile) tahsiline, 1.759,34 TL tedavi gideri ve 7.500,00 TL manevi tazminatın davalı ...’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili ve davalı ... Sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ......
SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/63 Esas - 2024/63 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/63 Esas KARAR NO : 2024/63 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024 Mahkememiz 2023/23 esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılarak Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) dava dosyasının incelenmesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.10.2021 tarihli kazada araç sürücüsü ...'...
Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin iş bu.... ......./.... Esas sırasına kaydedilen davanın açılmamış sayılmasına yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Tüm dosya kapsamından; davacı ve arkadaşları tarafından müştereken açılan davanın ilk olarak Kozluk Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/183 Esas Sayılı sırasına tevzi edildiği, bir kısım davacıların davayı takip etmemesi üzerine, davayı takip eden davacı T1 bakımından dosyanın tefrik edildiği ve iş bu esas numarasını aldığı, 2011/183 esas sayılı dosyasının yenilenmesi üzerine dosyası tefrik edilen T1 haricindeki davacılar bakımından yargılama yapılarak davanın kabulüne ilişkin kararın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2020/11081 Esas, 2021/681 Karar sayılı kararı ile onanarak 01/02/2021tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....
İcra Dairesi'nin 2013/5972 sayılı takip dosyasından kaynaklanan alacak ve ferileri yönünden davacıya cebri icra yolu ile ... ili ... ilçesi, ... mahallesi, 9780 ada 1 parselde kayıtlı B 2 Blok 2. Kat 20 no'lu bağımsız bölümü satma yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. 1-Dairemizin 01.04.2014 tarihli 2014/4467 esas sayılı ilamı ile borçlu ile davalı 4.kişi ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaması, davalı ... vekili tarafından yetki itirazında bulunulmaması sebebiyle davalı 4.kişi ... hakkındaki davanın tefrik edilmesine karar verilmiştir. Davacı alacaklı, davalı borçlu ve 3. kişi arasında devam eden, iş bu dosyanın tefrik edildiği asıl dosya olan Karşıyaka 1....
