İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasından 10/10/2013 tarihli ara karar gereği iş bu dava dosyası davalı ... yönünde tefrik edilerek Mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapıldı. Mahkememizin tefrik olunan dosyası ... Esas sırası üzerinden alınan Makine Mühendisi Bilirkişi ... tarafından hazırlanan, 28/05/2019 tarihli raporda sonuç olarak; davalı sürücü ...'un %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait aracın KDV hariç 2.450 TL KDV dahil 2.891 TL bedelle hasarın giderilebileceği, aracın onarımı için on gün gerektiği, ticari defter kayıtlarının incelenerek on günlük kaybın hesaplanabileceği belirtilmiştir....
Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21/01/2013 gün ve 2013/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İnceleme konusu karar, iş kazasından doğan tazminat ve işçilik alacaklarına ilişkin olup davacının maddi tazminat isteminden feragat ettiği manevi tazminat ile ilgili talep hakkında ise mahkemece tefrik kararı verildiği ve davacının temyizinin de bulunmadığı anlaşılmakla yukarıda belirtilen iş bölümü kararının "B) Ortak Hükümler " bölümünün (9.) bendine göre uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkinin iş akdinin sona ermesinden kaynaklanan alacak istemi olduğu anlaşılmakla temyiz incelemesini yapma görevi Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 7....
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Mahkememizin 2021/438 Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin 2017/792 Esas sayılı dosyası ile fiili ve hukuki bağlantı bulunması ve usul ekonomisi gereğince dosyamızın yine Mahkememizin 2017/792 esas sayılı dosyası ile HMK 166. madde uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Harç, vekalet ücreti ve yargılama esas dosyada karar altına ALINMASINA, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzerekarar verildi. 27/10/2021 Katip ... ☪e-imzalıdır. Hakim ... ☪e-imzalıdır....
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Mahkememizin 2021/438 Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin 2017/792 Esas sayılı dosyası ile fiili ve hukuki bağlantı bulunması ve usul ekonomisi gereğince dosyamızın yine Mahkememizin 2017/792 esas sayılı dosyası ile HMK 166. madde uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Harç, vekalet ücreti ve yargılama esas dosyada karar altına ALINMASINA, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzerekarar verildi. 27/10/2021 Katip ... ☪e-imzalıdır. Hakim ... ☪e-imzalıdır....
nün talep edebileceği destek zararın 21.565,19 TL olduğu bakıcı zararının bulunmadığı tespit edilmiştir. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde davalı ...'un meydana gelen kaza nedeniyle yargılandığı, tali kusurlu olduğu kabul edilerek, hakkında 12.100,00 TL para cezasına hükmedildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili ... havale tarihli dilekçelerinde; 900,00 TL destekten yoksun kalma, 100,00 TL bakıcı gideri talep ettiklerini beyan etmiştir. ... plaka sayılı aracın hasar dosyası müteveffa'ya ait sigorta hizmet cetveli, tarafların sosyal ekonomik durum araştırmalarına ilişkin yazılar dosya arasına celp edilmiştir. Dava trafik kazası sonucu desteklerini kaybeden davacıların açmış olduğu destekten yoksun kalma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen karar Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Esas sayılı ilamı ile kaldırılmış olup yargılamaya yukarıda belirtilen esas üzerinden devam edilmiştir....
Esas sayılı dosyasından verilen tefrik ara kararı gereğince tefrik işlemi yapılarak dava mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmış olup, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 23/02/2021 tarihli ara kararı gereğince hazır bulunan davacı ... vekiline eksik harç miktarı olan 8.470,76TLnin yatırılması için bir sonraki celseye kadar süre verildiği, süresinde yatırılmadığı takdirde ise HMKnun 150.mad uyarınca eksik harcın taraflardan biri tarafından yatırılıncaya kadar dosyanın işlemden kaldırılacağı hususunun ihtar edildiği, davacı vekiline harcın tamamlanması için verilen süre olan 26/03/2021 duruşma tarihine kadar eksik harcın ikmal edilmediği, bunun üzerine davanın mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin 2021/227 esas numarasına kayıt edildiği, mahkememizin 2021/227 esas 18/05/2021 tarihli ara kararı ile, eksik harç tamamlanarak dosyanın HMK 150/1 uyarınca yenileninceye kadar 26/03/2021 tarihinden itibaren işlemden...
Esas sayılı dosyasında birleşen Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı (Birleşen dosyaları: .... Esas, ....Esas, ... Esas) dosyası yönünden davanın bu dosyadan HMK.167. maddesi uyarınca tefrikine, birleşen dosya yönünden davanın mahkememizin ayrı bir esas numarasına kaydı yapılarak ayırma kararından bir örneğin tefrik edilen .... Esas sayılı dosyası ile yeni esas numarası alan (.... Esas) tefrik olunan dosyaya konulmasına tefrik nedeniyle mahkememizin yukarıdaki esasına (.... Esas) kaydı yapılan dava dosyasının HMK.nın 320.maddesi nazara alınarak dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; HMK md.406/2. İİK md.257. md.264, vd. hükümleri uyarınca davalıların malvarlıklarının ihtiyaten haczini, davada davacı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/310 Esas KARAR NO : 2024/305 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan .../... Esas sayılı dosyamızdan davalı ... hakkında dosya tefrik edilerek mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılmış olup incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... günü ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili ..., basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı ve Antalya Kepez Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, Serik Devlet Hastanesi tarafından ... tarihinde düzenlenen Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu raporunda, müvekkilin %10 engelli olduğunun tespit edildiğini, Antalya ......
Bu durumda H.M.K 353/1- a-6 maddesi uyarınca kararın maddi tazminatın reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına, kaldırılmasına karar verilen yönlerle ilgili gerekçede belirtilen eksiklikler giderilmek suretiyle yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle 1- Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, Korkuteli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 30/10/2018 tarih, 2016/473 esas ve 2018/528 karar sayılı kararının "davacının maddi tazminat talebinin reddine ilişkin kısmı" yönünden H.M.K 353/1- a-6 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın, gerekçede yazılı işlemler yapılmak üzere mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3- Dairemizin 2019/1673 esas sayılı dosyasında istinaf aşamasındaki harçlar ve yargılama giderleri hakkında karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-Davacı vekili her ne kadar hükmü temyiz etmiş ise de, dava tam olarak kabul edilmiş olup aleyhine hüküm oluşturulmadığından hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dosya kapsamına göre Mahkemece, davalı ...'ın yetki itirazı üzerine 2006/277 esas, 2007/71 sayılı kararı ile tüm davalılar yönünden mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, yetkisizlik kararının davacı vekili ve davalı sigorta vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2007/12026 Esas, 2009/1131 sayılı kararı ile sadece davalı ...'...
