Davacılar ..., ... tarafından açılmış olan dava dosyası mahkememizin 2023/726 esas sayılı dosyasından tefrik edilerek, mahkememizin işbu 2024/112 esasına kaydı yapıldığı görülmüştür. Davacıların mernis kayıtları UYAP sistemi üzerinden alınarak, dosya arasına konulmuştur. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi tarafından süresinde sunulan cevap dilekçesi ile yetki ilk itirazında bulunulmuştur....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyası üzerinden davalı ----- Şirketi ile birlikte dava dışı ----- Şirketine karşı davacı vekili tarafından 16/01/2022 tarihinde ----- Sigorta Şirketine sigortalı) ----- plaka sayılı araç ile -----Sigorta Şirketine sigortalı) ----- plaka sayılı aracın kazaya karışması nedeniyle ----- vefatı sebebiyle destekten yoksun kalma maddi tazminat davası açıldığı, mezkur mahkemece 28/06/2022 tarihli---- nolu celsenin ----nolu ara kararına istinaden---- Şirketine karşı açılan davanın tefrik edilerek -----esas dosyasına kaydedildiği,---- esas dosyasının 27/09/2022 tarihli,----- nolu celsesinde yetkisizlik kararı verilerek dosyasının ------Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, tefrik sonrası yetkisizlik ile gönderilen dosyanın 30/12/2022 tarihinde mahkememiz ------ esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat isteminden ibarettir....

ve müteselsil sorumlular aleyhine maddi tazminat davası ikame edildiği beyan edilmiştir....

İdarenin eylem ve işlemleri, onun kamu hukuku alanındaki kamu gücüne (kamu otoritesini) kullanarak, idare hukuku kural ve gerekleri uyarınca yaptığı faaliyetlerin, hukuki ve maddi hayattaki görünümleridir. Kamu tüzel kişilerinin, kamu hizmetlerine ilişkin olmakla beraber özel hukuk kuralları altında, özel hukuk tüzel kişisi gibi yaptığı eylem ve işlemler ise özel hukuk alanına ilişkin olduğundan, bunlar idari eylem ve işlem olarak nitelendirilemezler. Somut olayda; mahkemece, tazminat talebi yönünden tefrik kararı verilmeden önce yapılan yargılama sonucunda suya elatmanın önlenmesine ve tazminat talebinin tefrikine karar verildiği, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2016/9571 Esas, 2018/1497 Karar sayılı ilamı ile onanması ile karar düzeltme talebinin de reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği anlaşılmaktadır....

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizin 09.04.2015 gün ve 2013/8121-2015/5686 sayılı ilamı ile bozulmuştur....

Dairemizin 2021/2725 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, davalı-karşı davacı erkeğin maddi tazminat talebinin tefrik edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, maddi tazminat istemine yönelik davanın ayrılarak Dairemizin işbu esasına kaydedilmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Davacı erkek vekili, karşı dava ve 2. cevap dilekçelerinin sonuç bölümünde; davacı erkek yararına 35.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunurken maddi tazminat isteminin yanında parantez içerisinde "(araba,telefon ve eşyalar)" şeklinde yazıldığı anlaşılmış olup bu sebeple talep edilen maddi tazminatın boşanma davasının fer'isi niteliğindeki Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi kapsamında olmadığı anlaşılmaktadır. Dava açılırken alınan başvuru harcı, dava dilekçesindeki isteklerin tümünü kapsar. Davacı erkeğin maddi tazminat talebi boşanmanın eki niteliğinde olmadığından nispi harca tabidir....

K sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebinin TMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemiz 2022/433 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı-davalı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; Türk Medeni Kanunu’nun 162 ve 166/1- 2. maddeleri uyarınca tarafların boşanmalarına, 10.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminat, 750,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, düğünde takılan altınların müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı-davacı koca vekili, birleşen dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, 200.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Asıl davanın ise vekilin özen yükümlülüğüne aykırı davranmasından kaynaklanan tazminat davası niteliğinde olduğu, ancak mahkemenin 2011/430 E sayılı dosyasından verilen 2017/85 K sayılı ilamıyla asıl davanın bu davadan ayrılarak davacı karşı davalı yönünden HMK 150/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, devamında da mahkemenin 2017/90 Esas- 2017/353 Karar sayılı kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin 2018/329 esas, 2019/814 karar, 02.04.2019 tarihli ilamı ile; "Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ilk derece mahkemesinin açılmamış sayılmasına yönelik vermiş olduğu kararın yerinde olup olmadığı hususundadır. Dosya üzerinde yapılan incelemede davacının Bakırköy 7....

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/282 esas sayılı dosyasından tefrik edildiği, bağlantılı olduğu, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/282 esas sayılı dosyasında 05.12.2008 tarih ve 2008/331 karar sayısı ile verilen kararın, Dairemizin 16.06.2016 tarih ve 2015/1824 esas, 2016/3875 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, Temyiz konusu dosya ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ilgili dosyasının birleştirilmesi; hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosyanın içine konulması sonucuna göre, tüm deliller birlikte değerlendirilerek tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/398 Esas - 2023/418 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/398 Esas KARAR NO : 2023/418 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI :... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizin 2023/277 esas sayılı dosyasından Davalı ...Sosyal Hizmetler Özel Güvenlik Gıda İnşaat Nak. Taah. Ve Tic. Ltd.Şti....