DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının istinaf incelemesi sırasında kadının tefrik edilen ziynet alacağı talebine ilişkindir. Dairemizin 2022/945 Esas sırasına kaydedilen ve taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının istinaf incelemesi sırasında kadının ziynet alacağı talebi tefrik edilip Dairemizin yukarıdaki esas sırasına (2023/144) kaydedilmiştir....
Söz konusu dava dilekçesinin onaylı örneğinin, dosyanın tefrik edildiği Beykoz Kadastro Mahkemesinin 2010/2926 Esas sayılı dosyasından temin edilerek dosyaya konulması, 2- ... İlçesi, ... Köyünde bulunan çekişmeli 122 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ... Kadastro Mahkemesinin 2010/2878 Esas sayılı dosyasından, 26.04.2012 tarihli celsede tefrik edilen ve davacısının ... olduğu dava dosyasında davalı olup olmadığının belirlenerek, dava konusu ise söz konusu dosyanın onaylı örneğinin getirtilip dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50 ve 56. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, manevi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı tarafından daha önce davalılar ... Sigorta A.Ş ve ... aleyhine müştereken ve müteselsilen tahsili talebiyle açılan 1.000,00TL belirsiz alacak talebiyle açılan maddi tazminat talepli davanın, davalı ... ile maddi tazminat talebi yönünden sulh olunması nedeniyle Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... E. Sayılı dosyasından tefrik edilerek Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... E sayılı dosyasına kaydedildiği ve maddi tazminat taleplerinin 2016/... E 2016/... K sayılı ilamıyla 29.04.2016 tarihinde karara bağlandığı, eldeki davada davacı tarafın davalı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50 ve 56. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, manevi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı tarafından daha önce davalılar ... Sigorta A.Ş ve ... aleyhine müştereken ve müteselsilen tahsili talebiyle açılan 1.000,00TL belirsiz alacak talebiyle açılan maddi tazminat talepli davanın, davalı ... ile maddi tazminat talebi yönünden sulh olunması nedeniyle Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... E. Sayılı dosyasından tefrik edilerek Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... E sayılı dosyasına kaydedildiği ve maddi tazminat taleplerinin 2016/... E 2016/... K sayılı ilamıyla 29.04.2016 tarihinde karara bağlandığı, eldeki davada davacı tarafın davalı ...'...
Davacı vekili ve davalı sigorta vekilinin sulh olduklarına dair ve davacı vekilinin davalı sigoıta yönünden davadan feragat ettiğine dair beyanı üzerine Mahkememizce davalı----- yönünden açılan davanın mahkememizin işbu dosyasından tefrik edilerek Mahkememizin ------ Esasına kaydedilmiştir.Somut olayda, talebin trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, davacı tarafından davalı ------ aleyhine açtığı maddi tazminat davasından feragat edilmesi üzerine Mahkememizce sigorta şirketi yönünden açılan davanın işbu dosyadan tefrik edildiği, davanın kazaya sebebiyet veren sürücü ve araç maliki aleyhine maddi ve manevi tazminat davası olarak devam ettiği, sigorta şirketinin artık bu davada taraf olmadığı, bu durumda, dava salt haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat davası olduğuna göre, Borçlar Kanunu kapsamında çözümlenecek olan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmıştır....
SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/54 Esas - 2023/80 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/54 Esas KARAR NO : 2023/80 HAKİM : ... KATİP :... DAVACILAR : 1... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının 31/01/2023 tarihli duruşmasında verilen ara kararı ile; dosyaya gelen Zonguldak .... SHM'nin .../... Esas .... Karar sayılı ilamı göz önüne alındığında davalı ... yönünden dosyanın .../... Esas sayılı dosyasından tefriki ile mahkememizin .../...Esas (YENİ ESAS) sırasına kaydedildiği, diğer davalılar yönünden ......
, belirtilen hususların sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya incelendiğinde Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2010 tarih 2010/1072 soruşturma sayılı ayırma kararında birden fazla tefrik kararının verildiği ve bu tefrik kararlarının akıbeti araştırılmadan ve Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/963 soruşturma sayılı dosyasında birleştirme kararı verilmesine rağmen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği belirtilmek suretiyle yanılgıya düşülmesi, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta AŞ aleyhine açılan maddi tazminat talebinden feragat edildiği ve bakiye maddi tazminat talebi nedeniyle, davalı ... hakkındaki maddi ve manevi tazminat davalarının devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalı ...Sigorta AŞ aleyhine açılan maddi tazminat davası hakkında tefrik kararı verilerek eldeki dosyada alınan esas numarası üzerinden yargılamaya devam olunmuş; davalı ... hakkındaki maddi ve manevi tazminat davasının ise usulden (yetkisizlik nedeniyle) reddine karar verilmiştir. Davacı tarafça, davalı ... hakkındaki maddi tazminat davasından feragat edilmemiş olup davalı ... hakkındaki bakiye (davalı sigorta şirketinin teminat limitini aşan) maddi tazminat ve manevi tazminat talepleri, yetkisizlik kararı ile dosyanın gönderildiği mahkemece karara bağlanacaktır. Başka bir anlatımla, asıl (2015/331 Esas) dosyadan tefrik edilerek yeni esasa (2017/1091 Esas) kayıt edilip yargılama yapılan eldeki dosyanın tarafları; davacı ... ile davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/717 Esas KARAR NO : 2022/178 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya mahkememizin 2019/... Esas sayılı dosyasından tefrik edilmiş olup, dava bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır....
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davalı-karşı davacı T3 vekilinin; kusur tespitine yönelik istinaf talebinin kabulü ile, Serik Aile Mahkemesi'nin 16.02.2021 tarih, 2020/100 esas ve 2021/131 karar sayılı kararının kusura ilişkin gerekçesinin HMK'nın 353/1- b-2. maddesi uyarınca “Boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları” şeklinde DÜZELTİLMESİNE, II-Davalı-karşı davacı T3 vekilinin; kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunun KABULÜ ile Serik Aile Mahkemesi'nin 16.02.2021 tarih, 2020/100 esas ve 2021/131 karar sayılı kararının kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden KALDIRILMASINA ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2 maddesi uyarınca bu yönden yeniden esas hakkında hüküm tesisine....
