ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/814 KARAR NO : 2022/2 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 27/04/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkile ait --- plakalı aracın, davalılardan ---- tarihleri arasında -- olduğunu, --- numaralı poliçesinden trafik sigortası bulunan müvekkile ait araç, diğer davalı --- kullanımındayken---- tarihinde ---- yakınlarında kaza yaptığını ve kaza sonucunda araç içinde bulunan --------- sakatlandığını, kazadan sonra -----. sayılı dosyasından görülen davada sanık olarak yargılanan davalılardan --- kusurlu olduğunun ---- 1 YIL hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, -------, kaza sonucunda sakatlık oluştuğunu ve tedavisinin devam ettiğini belirterek --- sayılı dosyasından dava açtığını, birleşen davalarla birlikte iş bu dava dosyasının, --...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/451 Esas KARAR NO :2023/532 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:10/03/2023 KARAR TARİHİ:24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan... E. Sayılı dosyasından yukarıda isimleri yazılı davacıların feragati nedeniyle tefrik edilerek 2023/451 esas numarası alan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememizin... E. Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... Caddesi, ... Sok. ... No: 13 Kat:4 D:407-408 İstanbul adresinde mukim ...'...
hakkında mahkemenin 2003/1442 esas sayılı dosyasında dava konusu yaptıkları bonolardan 06.08.2001 vade tarihli 5.737 DM bedelli bononun Antalya 1.İcra Müdürlüğünün 2004/6240 sayılı takip dosyasından, 16.08.2001 vade tarihli 1.858 DM bedeli bononun da Antalya 5.İcra Müdürlüğünün 2004/6862 sayılı takip dosyasında takip konusu yapıldığını belirterek ... ile danışıklı olarak bonoları temellük eden davalı ...’a borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ettiğini ve yine mahkemenin 2003/1442 esas sayılı dosyasıyla birleşen mahkemenin 2005/257 esas sayılı dosyasında davalı ... hakkında... ile danışıklı işlem yaparak dava konusu yapılan bonoların ciro suretiyle temellük edilip Antalya 5.İcra Müdürlüğünün 2004/7326 sayılı dosyasında takip konusu yapıldığını,takibe konu 13 adet bono nedeniyle davalı ... ...’na borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/293 Esas, 2013/531 Karar sayılı kararına dayanılarak Antalya 7. İcra Müdürlüğü'nün 2013/11677 E sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, bu ilamdan doğan maddi tazminat alacağı toplamı olan 138.386,30 TL'nin, 33.229,50 TL maddi tazminat aslının ve bu miktara isabet eden faizi ve avukatlık ücretinin, mahkeme masrafının Antalya 3 İcra Müdürlüğü'nün 2011/6633 Esas sayılı dosyası ile ... Sigorta A.Ş'den 04/07/2011 tarihinde tahsil edildiğini, maddi tazminat alacağının bir kısmının Antalya 3 İcra Müdürlüğü'nün 2011/6632 Esas sayılı dosyası ile ilam borçluları H.. Ç.., F.. K.., .. Ltd....
Sulh Hukuk Mahkemesince, açılan davada manevi tazminata ilişkin bölüm tefrik edilerek, manevi tazminat talebiyle ilgili görevli ve yetkili mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olması gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya yargı yeri belirlenmesi için Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Daire 03.10.2016 tarih, 2016/8685 esas, 2016/8321 esas sayılı ilamıyla "Somut olayda ... 18. Sulh Hukuk Mahkemesince, açılan davada manevi tazminata ilişkin bölüm tefrik edilip ayrı bir esasa kaydı yapıldıktan sonra karşı görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın merci tayini için gönderilmesi gerekirken, manevi tazminat yönünden verilen karar gereği tefrik işlemi yapılmadan görevsizlik kararı verilmesi ve karar kesinleşmeden dosyanın gönderilmesi, HMK'nun 22/II. maddesi uyarınca yerinde olmayıp, bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesi" gereğine değinilmiştir. ... 18....
Esas sayılı dosya kapsamında davalılar hakkında maddi - manevi tazminat davası açıldığını, gelişen süreç içerisinde açılmış olan davada müvekkili ... yönünden dosyanın tefrik edilerek Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya esasına kaydolduğunu, her iki davanın sonucu birbirini etkiler mahiyette olduğundan iş bu davanın adı geçen dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa henüz tebligat yapılmamış olup, tensiben birleştirme kararı verilmiştir. GEREKÇE : Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri ......
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece tefrik kararı verilmesini gerektirir hiç bir neden yokken sırf görevsizlik kararı vermek amacıyle sigorta şirketi hakkında tefrik kararı vermiş olmasının HMK 167 maddesinde düzenlenme amacına uygun olmadığı, somut olayda mahkeme yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için değil görevsizlik kararı vermek için tefrik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı sigorta şirketinin yaptığı ödeme nedeniyle sadece onun hakkında feragat beyanında bulunduklarını diğer davalılar hakkındaki maddi tazminat isteği yönünden feragat olmadığı halde, maddi tazminat davasının işbu dosyanın dışına çıkmış olması nedeniyle eldeki dava manevi tazminat talebinden ibaret kaldığı gibi bir gerekçe ile manevi tazminat yönünden görevsizlik kararı vermesi ve maddi tazminat davasını dolaylı olarak reddetmesinin de yerinde olmadığını, davalılardan birinin yapmış olduğu ödemenin diğer davalıların sorumluluğunu...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin 2021/ ... esas sayılı dosyasından 16/04/2024 tarihli celsesinde davalı ... Sigorta Şirketi yönünden dosyanın tefrik edilmesine karar verildiği, dosyanın bu davalı yönünden tefrik edilerek Mahkememizin 2024/ ... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nun 313.maddesi gereğince sulh görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşme olduğu, aynı yasanın 313/4. maddesine göre sulhun şarta bağlı olarak da yapılabileceği düzenlenmiştir. Yine 6100 sayılı HMK'nun 315/1.maddesi “Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.” şeklinde düzenlenmiştir....
Esas sayılı dosya olarak görüldüğü, İstanbul 4. FSHHM'nin HSK'nın ilgi tarih ve kararı ile müstakil mahkeme olmadan önce ... 2. FSHHM'nde taraflar arasında görülen ... Esas ve ...Karar sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesi ile birleştirme kararı verildiği, mahkemenin 4. FSHHM olması ile birlikte dosyaların devredildiği, Mahkememiz dosyası ile birleşen ... 2.FSHHM'nin ...Esas sayılı dosyasının işbu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilerk, işbu davanın 2021/265 Esas numara ile yeni esas kaydı aldığı, yargılama neticesinde mahkememizden verilen 08/03/2022 tarih ve 2021/265 Esas 2022/33 sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44....
Şöyleki; davacılar tarafından çekişme konusu taşınmaz ile birlikte başkaca birçok parsel hakkında dava açılmış ve yargılama sırasında açılan davalar Kangal Kadastro Mahkemesi'nin 2009/60 Esas sayılı dosyasında birleştirildikten sonra, eldeki dava dosyası tefrik edilerek yukarıdaki esas sayısına kaydedilmiştir. Eldeki dava dosyasının tefrik edildiği 2009/60 Esas sayılı dava dosyanın temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce, eldeki davanın konusu 110 ada 38 parsel hakkında mahkemenin 2009/98 Esas sayılı dava dosyası ile açılan ve 17.09.2015 tarihli celsede verilen ara kararla tefrik edilen davanın birleştirilmesi ve davaların birlikte görülmesi gereğine değinilerek bozulmasına karar verilmiştir....
