ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2022 NUMARASI : 2022/593 ESAS (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T8 babası, T1 eşi, Miyase ve Süleyman'ın oğlu, diğer müvekkillerinin kardeşi Yeter Ünal'ın davalı tarafından 16 kurşunla öldürüldüğünü ileri sürerek açtığı maddi ve manevi tazminat davasında davalının malvarlığı üzerine ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasını, ayrıca 1.200.000,00 TL geçici ödemeye karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME ARA KARARIN ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından 16.08.2022 tarihli ara karar ile davacılar vekilinin ihtiyati tedbir, geçici ödeme taleplerinin reddine, ihtiyati haciz talebinin ise kısmen kabulü ile, davalının küçük ve büyükbaş hayvanları, ev eşyaları, römorku ve taşınır malları haricindeki malvarlığı üzerine 100.000,00 TL teminat karşılığı ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir....
HD nin T.C. 2014/1150 esas 2014/1621 karar sayılı ,2014/9434 esas 2014/13476 karar sayılı ilamları) Bu durumda davacının ihtiyati haciz mahiyetindeki talebinin kabülü ile dava dilekçesinde belirtilen harçlandırılmış maddi ve manevi tazminat toplam değerinden % 15 teminatla Davalı T12 ve T7 adanı kayıtlı menkul,gayrımenkulve 3.kişilerdeki alacaklarına ihtiyati haciz kararı verilmesi suretiyle davacının ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir....
HD nin T.C. 2014/1150 esas 2014/1621 karar sayılı ,2014/9434 esas 2014/13476 karar sayılı ilamları) Bu durumda davacının ihtiyati haciz mahiyetindeki talebinin kabülü ile dava dilekçesinde belirtilen harçlandırılmış maddi ve manevi tazminat toplam değerinden % 15 teminatla Davalı ... ve ... adanı kayıtlı menkul,gayrımenkulve 3.kişilerdeki alacaklarına ihtiyati haciz kararı verilmesi suretiyle davacının ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir....
Bu sebepledir ki, genelde geçici hukuki korumalara, özel de ihtiyati tedbire ve ihtiyati hacze karar verilirken haksız olma ihtimalide dikkate alınarak talepte bulunandan teminat alınması yukarıda yazılı kanun hükmünden de anlaşılabileceği üzere kanun emridir. Somut olayda, İhtiyati haciz talep eden davacı tarafından dava konusu yapılan maddi ve manevi tazminat alacağını teminen de ihtiyati haciz talep edilmiş mahkemece talebin reddine karar verilmiştir. Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. Dava dilekçesinde belirtilen somut vakıa ve hukuki deliller, ekli belgeler içeriğinden davacının maddi ve zararlarının olabileceği muhtemeldir. Haksız fiil tarihi itibarıyla davacının maddi manevi tazminat alacakları muaccel hale gelmiştir. Alacağın kesin olarak kanıtlanması gerekmez....
İş mahkemesi tarafından 2021/ 226 Esas - 2021/ 513 Karar sayılı dosyasının ilamı üzerinden ihtiyati haciz talep edildiğini, iş kazasına bağlı olarak cismani zararların tazmini için açılan maddi- manevi tazminat davalarında tahsili için kesinleşmesine gerek olmadığı gibi ilama dayalı olarak ihtiyati haciz talep etmenin de yasal olarak herhangi bir sakıncası bulunmadığını, borçlu şirketin iki milyon dolar ciro yapması nedeni ile İİK kapsamında ihtiyati haciz kurumunda istisna tutulması gerektiği yönündeki beyanlarına itibar edilemeyeceği, itiraz eden vekili tarafından dosyaya sunulu Halkbankası 28.12.2021 tarihli 567275,60 Tl tutardaki teminat mektubu ile ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmesinin mümkün olmadığını,2020/2571 esas sayılı dosya ile Kahramanmaraş İcra müdürlüğünün dosyası ile takibin başlatıldığını, karar verme yetkisinin icra mahkemesinde olduğunu, yetkisiz mahkemede talep edilmesinin mümkün olmadığını kapak hesabına göre alınmasıalacak miktarının 641.569.97...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/377 (E) DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalam tazminatı, maddi tazminat ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Talep; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, maddi tazminat ve manevi tazminat davasında verilen ihtiyati haciz kararında öngörülen teminatın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 04/12/2020 tarihli ara kararında; " ... Talebin, İcra İflâs Kanununun 257 ve devamı maddeleri gereğince kısmen yerinde olduğu anlaşılmakla kısmen kabul kısmen reddi ile; ¨150.000,00 alacağının ifasının temini için davalılar ...Ltd.Şti ile ...'...
e karşı açtıkları manevi tazminat davası yönünden, İİK'nin 257 nci maddesinin 1 inci fıkrası kapsamında ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken, talebin reddedilmesi doğru görülmemiştir. Davacılar tarafından açılan maddi tazminat davasına ilişkin ihtiyati haciz talebi bakımından; ileri hükmolunacak maddi tazminatı poliçe limitiyle sınırlı biçimde ödemekten kaçınmasına olanak bulunmayan davalı sigorta şirketi yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır....
Somut uyuşmazlıkta, davacının eldeki davayı trafik kazası nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların giderilmesi amacıyla açtığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlık konusunun "para" olduğu gözetildiğinde, davacı vekilinin "ihtiyati tedbir" biçimindeki talebinin, "ihtiyati haciz" olarak nitelenmesi gerekmektedir. Diğer bir anlatımla, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında alacağın güvence altına alınması amacıyla kural olarak ihtiyati haciz koruma tedbirine başvurulabilecek, ihtiyati tedbir konulması talep edilen davalıların malvarlığının davanın konusunu oluşturmaması nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilemeyecektir. Ne var ki uygulamada bu türden açılan davalarda ihtiyati tedbir/ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz ve buna benzer taleplerin, mahkemece hukuki nitelendirilmesinin ihtiyati haciz olarak yapılması gerektiği kabul edilmektedir....
alınmış bir ihtiyati haciz kararı ve usulüne uygun olarak uygulanmış bir haczin bulunduğunu, ağır kusurun söz konusu olmadığını, ayrıca talep edilen manevi tazminatın miktarının yüksek olduğunu belirterek haksız olarak talep edilen maddi ve manevi tazminatın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 17/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023 Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda; G E R E K Ç E Taraflar arasında görülen maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında ilk derece mahkemesince ... tarihli duruşmada verilen 7 nolu ara karar ve bu ara karar uyarınca yazılan aynı tarihli gerekçeli kararda daha önce davalı davalı ... Ticaret A.Ş. hakkında alınan ihtiyati tedbir kararının kaldırılarak, davacının ihtiyati haciz talebinin İİK'nın 257 ve devamı maddeleri uyarınca kabulü ile dava değeri olan 201.000,00 TL'lik miktar kadar davalı ... ‘in ... plakalı aracı üzerine, menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacakları üzerine takdiren dava değerinin %15 nispetinde teminat karşılığında ihtiyati haciz uygulanmasına karar verilmiştir....
