ihtiyati haciz kararı kaldırılmadığı gibi teminat miktarı da arttırılmadığını beyanla istinaf taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2022 NUMARASI : 2021/81 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : Mersin 11....
den bir para alacağı bulunduğunu, alacağın vadesi geldiğini ve ihtiyati haciz kararı alınırken .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyasına teminat mektubu sunulduğunu ve Mahkemece yapılan ihtiyati haciz başvurularının hukuka aykırı herhangi bir olgunun bulunmaması sebebiyle taleplerinin kabul edildiğini, davacının bu karara karşı yapmış olduğu itirazın mahkemece reddedildiğini, davacı dava dilekçesinde ihtiyati haciz işlemleri sebebiyle maddi ve manevi zararı uğradığını belirttiğini fakat bu zararına ilişkin herhangi bir somut delil sunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
Davacı vekili tarafından tazminat alacakları ile ilgili olarak ihtiyati haciz talebinin kabulüne, maddi-manevi tazminat miktarı üzerinden %3 oranında nakdi teminat yatırıldığında yada banka teminat mektubu sunulduğunda gerçek kişi davalılar Mehmet Yağmur ve Mehmet Gaye'nin taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları için borca yetecek miktarının ihtiyaten haczine karar vermek gerekmiş,..." gerekçesiyle;"... Davacı vekilinin maddi-manevi tazminat alacaklarına ilişkin İhtiyati Haciz talebinin KABULÜNE; davacı T2 için 300,00 TL maddi, 120.00,00 TL manevi tazminat alacağı ile ilgili olarak, alacak miktarının %3 'ü oranında nakdi teminat yatırıldığında ya da banka teminat mektubu sunulduğunda davalılar Mehmet Yağmur ve Mehmet Gaye'nin taşınır ve taşınmaz mallarına yukarıdaki borca yetecek miktarının İHTİYATEN HACZİNE,..." şeklinde karar verilmiştir....
nun 84. vd. maddeleri gereğince dairemizce takdir edilen ihtiyati hacze konu 40.200.00-TL'nin % 10'u olan 4.020,00 TL teminat tutarının ihtiyati haciz isteyen tarafından nakit olarak veya bu meblağı karşılayan kesin ve süresiz banka teminat mektubunun ilk derece mahkeme veznesine sunulduğu veya yatırıldığı takdirde ihtiyati haciz kararının ihtiyati haciz talep edenlere verilmesine, c-6100 sayılı HMK.'...
Yukarıda belirtilen belgeler de nazara alındığında davacının manevi zararının olabileceği kuvvetle muhtemeldir. Haksız fiil tarihi itibarıyla davacının tazminat alacakları muaccel hale gelmiştir. İhtiyati haciz talep edildiği, davanın ilk açıldığı aşamada zararın miktarının net olarak belirlenmesini beklemek hakkaniyetle bağdaşmaz. Açıklanan nedenlerle, Mahkemece davacının manevi tazminat talebine bağlı ihtiyati haciz isteminin, 50.000 TL lik alacağa yeter miktar için %15 teminat mukabilinde kabulünde kabulünde usûl ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. İstinaf eden davalı vekilinin bu yöne ilişkin istinaf itirazı yerindedir. Ancak, davacı yanın dava dilekçesinde manevi tazminat talebini davalı ...'a, maddi tazminat talebini ise, diğer davalı sigorta şirketine yönelttiği, buna göre davacının davalı ... için uygulanmasını talep ettiği ihtiyati haczin, davalı ..'...
Maddesi uyarınca verilen ihtiyati haciz kararın koşullarının oluştuğu ve sigorta şirketlerinin taraf olduğu davalarda ihtiyati haciz kararı verilmesine engel yasal bir düzenleme bulunmadığından davalıların ihtiyati hacze itirazlarının reddine, karar verilmiştir. Davalılar vekili istinaf kanun yolu başvuru dilekçesinde, huzurdaki dava sonucunda muhtemel hükmedilecek tazminat taleplerine ilişkin olarak 680.000 TL maddi, 250.000 TL manevi olmak üzere toplamda 930.000 TL gibi yüksek bir sigorta teminatının bulunduğunu, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için, alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacağın teminat altına alınmamış olması gerektiği, somut olayda davacı tarafın istemlerinin ... Sigorta A.Ş. ve ...............
Haksız eylemden kaynaklı manevi tazminat istemiyle açılan davalarda ihtiyati haciz kararı verilmesini engelleyen yasal bir hüküm mevcut olmadığı gibi, İİK’nın 257 vd. maddelerinde de bu yönde bir hüküm bulunmamaktadır. Haksız eylem nedeniyle açılan manevi tazminat davalarında İİK’nın 257 vd. maddelerinde öngörülen ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmesi ve mahkemenin alacağın varlığı konusunda kanaat edinmiş olması halinde, somut olayın özelliklerine ve ölçülülük ilkesine uygun düşecek şekilde ihtiyati haciz kararı verilebilmesi mümkündür" şeklinde olup davacının manevi tazminat istemi toplam 100.000,00 TL bakımından davalı vekilinin alacağın muaccel olmadığına yönelik istinaf başvurusu yerinde görülmemiştir....
Davacı vekilinin maddi-manevi tazminat alacaklarına ilişkin İhtiyati Haciz talebinin KABULÜNE; Davacı T6 için 300,00 TL maddi, 120.00,00 TL manevi tazminat alacağı ile ilgili olarak, Alacak miktarının %3 'ü oranında nakdi teminat yatırıldığında yada banka teminat mektubu sunulduğunda davalılar Mehmet Yağmur ve Mehmet Gaye'nin taşınır ve taşınmaz mallarına yukarıdaki borca yetecek miktarının İHTİYATEN HACZİNE,..." şeklinde karar verilmiştir....
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-Davacı vekilinin, yukarıda esas numarası yazılı ilk derece mahkemesinin, maddi tazminat davası yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 09/10/2023 tarihli ara kararına yönelik istinaf başvurusunun HMK'nin 353/1-b/1. maddesi uyarınca esastan reddine, B-Davacı vekilinin manevi tazminat davası yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesinin yukarıda esas numarası belirtilen ihtiyati haciz talebinin manevi tazminat talebi yönünden reddine ilişkin 09/10/2023 tarihli kararının, HMK'nin 353/1-b/2. maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere kaldırılmasına, Buna göre; 1-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin manevi tazminat davası yönünden kabulüne, davalılar ... ve ...'...
