Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Maddi tazminat talebi yönünden davanın kabulüne; 1.900 TL ye 24.08.2020 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulüne; Davacılara ayrı ayrı 6.000 TL, toplam 12.000 TL nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine " karar verilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2018 NUMARASI : 2017/207 2018/567 DAVA KONUSU : Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından KARAR : BAKIRKÖY 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 26/06/2018 tarihli ve 2017/207E. 2018/567K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalata ilişkin bedel iadesi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacıya ait kumaşların boyanmasına ilişkin davalı yüklenici tarafından gerçekleştirilen imalatın ayıplı olması nedeniyle ticari olarak kumaşlardan faydalanmanın imkansız hale gelmesi nedeniyle boyama işlemi yapılan kumaşların bedeli olan 134.626,97 USD'nin davalı yükleniciden tahsili, bir kısım kumaşların düzeltilmesi için dava dışı bir firmaya yeniden boyama yaptırılarak harcanmış olan 6.796,08 USD'nin davalı yükleniciden tahsili ve dava konusu kumaşların ihracat yapılarak yurt dışına gönderilmesi sonucu ayıplı çıkan kumaşlar nedeniyle davacının ticari itibarının zedelenmesi nedeniyle 50.000,00 USD manevi tazminatın davalıdan tahsili yönünde dava açıldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, tedavinin devam ettiğini, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, daimi sakatlık (iş göremezlik) olarak ve aracın pert olmasından dolayı 1.000,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile maddi tazminat talebini artırmıştır. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
TBK 58 m. de kişilik haklarının zedelenmesinden zarar görenin manevi tazminat talep edebileceğinin düzenlendiği,burada bahsi geçen kişilik hakkının kişiliği oluşturan değerlerin tümü olup kişinin hayatı,sağlığı,özgürlüğü,şeref ve haysiyeti,sırları vb. Haklar olup zamana ve duruma göre hakim tarafından takdir ve değerlendirilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Dava araçtaki ayıp nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hemen belirtmek gerekir ki mahkemece maddi tazminat talebi reddedilmesine rağmen aynı hukuki sebeplere dayalı olarak talep edilen manevi tazminata hükmedilmesi mümkün olmadığı gibi ileri sürülen hukuki ilişkinin manevi tazminatı gerektirmediği de anlaşılmaktadır. Bu itibarla davalının istinaf talebinin kısmen kabulü ile İlk derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, manevi tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının maddi tazminat talebinin reddi ile idarece açığa alınmasından kaynaklı maddi zarar talebi ile ilgili mahkemenin görevsizliğine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 200,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının açığa alınmış olmasından dolayı uğradığı maddi tazminat tazminat talebinin idari yargı mercinin görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine, davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türü yerine ''Yakalama veya Tutuklama sonrası KYO veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat'' olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ayıplı mal satışından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; maddi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulüne, manevi tazminat istemi yönünden ise koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı tarafından davalıya gönderilen 24/11/2010 tarihli noter ihtarnamesinde ve dosyaya bir örneği sunulan faturada davalı şirketin adresi “Organize Sanayi Bölgesi, Orhan Işık Bulvarı, No:12 Sincan/Ankara” olarak gösterilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/363 KARAR NO : 2020/423 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 NUMARASI : 2019/251 Esas - 2021/15 Karar DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : Sivas 1....
Mahkemece, iddia savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacıların seferinde uçakla yolculuk yapacakları sırada davacıların daha önceden bilgi edinmelerine rağmen uçakla yolculuğun yapılamadığı, davacıların davalının kısmi ödemesi olmakla birlikte 379,00 TL fazladan masraf yaptıkları, uçakla yolculuğun kolaylığından yararlanamadıkları, davalının davranışı nedeniyle zaman kaybına dayalı zarara uğrandığı, bu eylemin davacılar üzerinde olumsuz etkilerinin bulunduğu, davacıların manevi olarak zarar gördüğü, manevi tazminatın takdirinde Yargıtayın istikrar kazanan içtihatları ve M.K'nın 4. maddesinin gözetilmesi gerektiği gerekçesiyle kişi başına 1.500,00 TL'den toplam 3.000,00 TL manevi, 379,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, hava taşıması sebebiyle maddi-manevi tazminat talebine ilişkindir....
Mahkemece, iddia savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacıların seferinde uçakla yolculuk yapacakları sırada davacıların daha önceden bilgi edinmelerine rağmen uçakla yolculuğun yapılamadığı, davacıların davalının kısmi ödemesi olmakla birlikte 379,00 TL fazladan masraf yaptıkları, uçakla yolculuğun kolaylığından yararlanamadıkları, davalının davranışı nedeniyle zaman kaybına dayalı zarara uğrandığı, bu eylemin davacılar üzerinde olumsuz etkilerinin bulunduğu, davacıların manevi olarak zarar gördüğü, manevi tazminatın takdirinde Yargıtayın istikrar kazanan içtihatları ve M.K'nın 4. maddesinin gözetilmesi gerektiği gerekçesiyle kişi başına 1.500,00 TL'den toplam 3.000,00 TL manevi, 379,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, hava taşıması sebebiyle maddi-manevi tazminat talebine ilişkindir....
