olduğundan davacılar vekilinin manevi tazminat yönünden ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin istinaf başvurusu yerinde bulunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/10 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Maddi Manevi Tazminat-İhtiyati Haciz Teminat KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E K Ç E Uyuşmazlık davalı idare tarafından yürütülen orman alanında yangın yolu açma çalışması sırasında diğer davalının kullanmış olduğu iş makinesinin yuvarladığı kayanın çam ağacına çarpması sonucu davacının eşinin ölümü ile sonuçlanmasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemiyle birlikte istenen ve kabul edilen ihtiyatı hacizde teminat alınmasına karşı itirazın reddinden kaynaklanmaktadır....
İstinaf talebinde bulunan davacı tarafından, davacıların haksız fiil neticesinde zarar gördüklerini, bu nedenle meydana gelen zararlarının teminat altına alınması için ihtiyati haciz talep edildiğini, ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verilmesinin yerinde olmadığını, kararın kaldırılması talep edilmiş ise de; Mahkemece ihtiyati haciz talebi dayanağının trafik kazasından ötürü tazminat olduğu, dosya kapsamında yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, tarafların kusur durumlarının henüz belirlenmediği, ayrıca alacak miktarının belirlenebilmesi için de yargılama yapılması gerektiği, davalının tazminattan sorumlu olup olmayacağı ya da ne kadarlık kısmından sorumlu olacağının belirli olmadığından reddine karar verildiği, davanın trafik kazası sonucunda davacının uğradığı manevi zarardan dolayı maddi ve manevi tazminat davası olduğu, trafik kazasının dosya içerisinde mevcut bilgi ve belgelere göre sabit olduğu, kaza sonucu davacının zarara uğradığının da sabit olduğu, kaza ile manevi...
nın 2017/2036 Esas, 2017/3795 Karar sayılı kararı) Bu bağlamda davacı vekilinin manevi tazminat davasında talep edilen ihtiyati haciz isteminin reddine dair karara yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin manevi tazminat yönünden 28/12/2020 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararının kaldırılmasına, HMK'nın 353/1-b/2. maddesi uyarınca takdiren 10.000,00 TL nakdi veyahut teminat mektubu şeklinde gösterilecek teminat mukabili manevi tazminat davası bakımından davalıların malvarlıklarına ihtiyati haciz konulmasına karar vermek gerekmiştir.2-Maddi tazminat davasında reddedilen ihtiyati haciz talebine ilişkin istinaf başvurusunun değerlendirilmesi;a)Davalı ... bakımından değerlendirme; Davalı ... bakımından mal kaçırma ihtimali ve davanın kabulle sonuçlanması durumunda alacağın tahsilinin tehlikeye düşme durumu söz konusu olmadığından bu davalı bakımından gerçekleştirilen ihtiyati haciz isteminin reddine dair verilen kararda isabet bulunmamaktadır.b...
Mahkemece 29/06/2022 tarihli tensip tutanağının 8 nolu ara kararı ile ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne, %20 teminat mukabilinde maddi tazminat miktarı olan 175.198,50 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Davalı vekilinin 06/07/2022 tarihli dilekçesi ile ihtiyati haczin teminat mukabilinde kaldırılmasını talep etmesi üzerine mahkemece 06/07/2022 tarihli ara karar ile talebin kabulü ile ihtiyati haczin teminat mukabilinde kaldırılmasına karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, trafik kazası sebebiyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemli olarak açılmış davada ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Mahkemece; ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş olup, hüküm davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2014/1838 Esas 2022/445 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, haksız ihtiyati haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir Mahkemece, maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili, yerel mahkemenin maddi tazminat talebinin reddine ilişkin kararının hatalı ve hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak başlatıldığı tespit edilen icra takibi sebebi ile müvekkili adına kayıtlı iki adet taşınmaza haciz konulduğunu, bahse konu taşınmazların müvekkilinin ortağı bulunduğu ... A.Ş.'...
kanaatine varıldığından dava konusu olayın niteliği, ceza dosyası içeriği, yaralanmanın derecesi gözetilerek maddi tazminat talebi yönünden şimdilik 10.000TL maddi ile 100.000TL manevi olmak üzere toplam 110.000TL alacak ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir....
Mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davacının ihtiyati haciz talebinin, davanın mahiyeti ve ölçülülük ilkesi de değerlendirilerek, kabulü yönünde karar verilmesi gerekirken istemin tümden reddedilmiş olması usûl ve yasaya uygun düşmediğinden dava konusu olayın niteliği, soruşturma dosyası, doktor raporları, davacının maruz kaldığı yaralanma sonucu bir organın işlevini kaybetmiş olması hususları gözetilerek maddi ve manevi tazminat talebi yönünden 101.000,00- ₺ alacak ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay 4 HD 12/03/2016 tarih, E.-K. 2154- 3619 ) İİK'nun 259. Maddesi uyarınca ihtiyati haciz talebinde bulunan teminat vermeye mecbur ise de, somut olayda ihtiyati haciz talep eden davacının adli yardımdan yararlandığı anlaşılmakla takdiren teminatsız alınmaksızın ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir....
iş kazasının meydana geldiği ve davalının bu haksız fiiline dayalı olarak müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, savcılık dosyasında alınan kusur raporunda müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun olmadığının tespit edildiğini, teminatsız verilen emsal ihtiyati hacze ilişkin kararları bildirdiklerini, hükmedilebilecek maddi ve manevi tazminatların zamanında ödenmesinin güvence altına alınması için savcılık dosyasında alınan kusur raporunda müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun olmadığı gözetilerek bu aşamada teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, ekonomik durumu elverişsiz olan müvekkilinden teminatı karşılamasını beklemenin etkin hukuki himayenin temin edilmesini sağlanmasını engellediğini, teminat yatıramadığı için ihtiyatî haciz yoluyla hakkını garanti altına alamadığını, yargılama sonucunda etkin bir hukukî koruma gerçekleşmeyeceğini, geçecek sürede davalının hileli biçimde malvarlığını azaltacak tasarruflarda bulunma ihtimali bulunduğunu belirterek...
