Mahkememizce deliller toplanıp sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyeti kararının usulden red kararına ilişkin dosya celbedilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Sigorta Hukuku Uzmanı Nuray Dinçment ve Trafik Kazalarında Kusur, Hasar, Araç Değer Kaybı Tespiti Uzmanı ... tarafından hazırlanan 22/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kusur durumu değerlendirilmesi neticesinde; ...plakalı otomobil (...) sürücüsü ...’un maddi hasarlı trafik kazasında % 20 (yüzde yirmi ) oranında tali derecede kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...’un maddi hasarlı trafik kazasında % 80 (yüzde seksen) oranında asli derecede kusurlu olduğu, maddi hasar yönünden değerlendirme neticesinde; davacı taraf maliki bulunduğu ... plakalı 2009 MODEL ...plakalı aracın 2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, aracın olay sonrası hasarlı renkli resimler üzerinden yapılan ekspertiz inceleme neticesinde aracın sağ ön tarafından darbe aldığı, tespit edilen hasar ile...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle maddi manevi tazminat talebidir. ---------- olan aracın içerisinde yolcu olarak bulunan davacının meydana gelen trafik kazasından dolayı yaralanması nedeniyle maddi tazminat sebebidir. Dosya içerisine alınan belgelerden ----davalılardan----------tarafından sigorta edildiği tespit edilmiştir. Meydana gelen trafik kazasında tarafların kusurunu tespit edebilmek için doya içerisine-------- seyir halinde iken direksiyon hakimiyetindeyken dava minibüse çarptığı, bu sırada araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı---- meydana gelen olay nedeniyle yaralandığı, dava dışı sürücü --- gelen kazada %100 kusurlu olduğu, araçta yolcu olan davacı ---- ise kusursuz olduğu tespit edilmiştir. ---- tehlikeye sokma" suçu nedeniyle ----- karar verildiği tespit edilmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; aracıyla ... istikametinde seyir halindeyken davacı ...’in de içinde bulunduğu ve davacı Mesude Cimşir yönetimindeki ...plakalı araca sağ şerit üzerinden arkadan çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... ’in ...plakalı araca arkadan çarpması sonucunda davacı ... hayati tehlike arz edecek şekilde ağır yaralandığını, davacılar davalıdan şikayetçi olduklarını, Sakarya .......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davası konusu trafik kazası anılan zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açılmış olduğundan zamanaşımı itirazlarımız doğrultusunda işbu davanın reddinin gerekeceğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle kalıcı sakatlığa uğrayan davacı için müvekkilimiz şirket tarafından ... tarihinde yapılan...-tl tutarındaki tazminat ödemesi ile davacının maddi zararı karşılandığını,bu ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğu sona ermiş olduğunu, öncelikle zamanaşımı def’ini ve itirazları dikkate alınarak müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme ile davacının maddi zararının karşılanmış olması gerekçesiyle davanın reddini, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvurana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklı tazminat davasıdır. Davacı vekilinin ... havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bakanlığına ait resmi aracın, müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı taraf sürücüsünün kusurlu olduğunu ve müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü belirterek aracın tamir süresi boyunca kullanılamaması nedeniyle günlük kiralanan başka bir araç için ödenen kiralama bedeli, araçta meydana gelen değer kaybı ile kazanç kaybı nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararların avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; davaya konu kazanın meydana gelmesinde müvekkili kuruma izafe edilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını ve davacının avans faizi talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat istemine ilişkin olup maddi tazminat yönünden sigorta şirketi açısından feragat edildiği belirtilmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talepleri yönünden sigorta şirketi ile uzlaşma sağlanıp ödeme alındığı için feragat ettiklerini bildirmeleri karşısında, ... tarihli celsede maddi tazminat yönünden dosya tefrik edilerek eldeki esasa kaydı yapılmış, yargılamaya devam olunmuştur. Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, asıl davanın davanın kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davalı-karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı araca davalı ...'ın çarpması sonucu meydana gelen kazada araçta hasar meydana geldiğini belirterek; araçta oluşan değer kaybı ve müvekkilinin kazanç kaybı için şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde, kazanın davacının kusuru ile meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/731 KARAR NO : 2022/1038 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... plakalı aracın, 25/04/2021 tarihinde olay yerini terk eden sürücünün sevk ve idaresinde iken İzmir İstanbul otoyolu İstanbul istikametine km 310+100'de sol sol maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin, davalı şirkete ait .... plakalı aracın .... A.Ş'ye ait 10 boy çelik bariyerlere sürtmesi ve çarpması sonucu hasar vermesi sebebiyle .......
