"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu oluşan tazminat isteğine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda oeğişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 günlü ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen incelenme görevi 1.2.2013 tarihinden itibaren Yargıtay 17.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 5.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; maddi hasarlı trafik kazası sonrası, sigortanın açmış olduğu rücuen tazminat talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 17. Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 21.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanmadan ötürü maddi tazminat talebine ilişkin olup, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihinde ... poliçe numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile ... şirketine sigortalı bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasında ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...'ın sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu çift taraflı , yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. Trafik sigortası ( Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahillinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/513 KARAR NO : 2023/552 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.04.2019 tarihinde saat 16.00 sıralarında dava dışı sürücü ... yönetimindeki, davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı traktörün römorkuna direksiyon hakimiyetini kaybetmesini neticesinde arkadan çarparak çift araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1443 Esas KARAR NO: 2021/1319 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/11/2018 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili özetle; --- sevk ve idaresindeki --- sürücüsü ---karıştığı kaza neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı müvekkil --- söz konusu kaza dolayısıyla yaralanarak --- tedavi gördüğü, kazaya sebebiyet veren ---- kaza tarihinde sigortalı bulunmakta olduğu, maddi zararın davalı --- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı---- yazılı başvuruda bulunulmuş olup ödeme yapılabilmesi için tüm evrak davalı --- teslim edildiği, müvekkilin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren --- dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığından davalı...
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine 20/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün süresi içinde davalı ...Ş (... Sigorta A.Ş) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Davacı vekili; 04.09.2014 tarihinde, davacı adına kayıtlı araç ile davalıların sürücü, işleten, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL maddi tazminatın ve değer kaybının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.Davalı ......
Dosya kapsamından, 20/08/2014 tarihinde oluşan trafik kazası nedeniyle kazaya karışan davalı işleten ve davalı sigorta şirketine sigortalı aracın kusurlu olduğu iddiası ile hasar bedelinin talep edildiği anlaşılmıştır. 2918 sayılı KTK'nun 109/1. maddesinde "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar" hükmü yer almaktadır. Davaya konu trafik kazası 20/08/2014 tarihinde meydana gelmiş olup, maddi hasarlı trafik kazası olması nedeniyle, uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanmasını gerektirir bir durum bulunmamaktadır. Bu itibarla, davaya konu talepler yönünden 2 yıllık zamanaşımı süresi geçerli olup, davacı tarafça, gerek dava dilekçesine konu ettiği maddi tazminat taleplerinin, 2 yıllık zamanaşımı süresi içinde ileri sürülmesi gerekmektedir....
DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanak örneği, 29/07/2020 tarihli ihtarname örneği, Bağımsız Eksper Raporu örneği, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ruhsat örneği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kaza tespit bilgileri ve kazaya ilişkin fotoğraflar, hasar dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 17/03/2021 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi heyeti marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişiler 27/04/2021 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; 1 – KUSUR DURUMU DEĞERLENDİRİLMESİ NETİCESİNDE : A – ... plakalı otomobil sürücüsü ...’ın maddi hasarlı trafik kazasında kusursuz olduğu, B – ......
Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı aslı, 2-Dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak düzenlenen 19/08/2019 tarihli maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, 3-Davalı ... nezdinde bulunan ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 19/08/2019 tarihinde meydana gelen dava konusu trafik kazası nedeniyle davacı ... TC Kimlik numaralı ... tarafından yapılan başvuruya ilişkin dilekçe ve dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakı, başvuru sonucunda açılan hasar dosyası ve başvuru neticesinde davacıya yapılan ödemeleri gösterir evrak ve kayıtlar, 4-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait trafik tescil kayıtları, 5-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde ... plakalı araca ait olarak bulunan tramer kayıtları, 6-İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ......
