-TL üzerinden ağır hasarlı olarak işlem görmesini, aracın sovtajını alacak kişiye noterlikçe kesin satışını yapacağını, yapmadığı taktirde sorumluluğun tarafına ait olacağını, araç satışı sırasında haciz dolayısıyla satışa engel bir durum (ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, rehin vs.) oluşur ise sovtaj bedelini iade edeceğini, trafikten çekme belgeli ruhsat istenmesine karşılık hurda bedeli ruhsat gönderilmesi durumunda sovtaj gelirinden dolayı sigorta şirketinin uğrayacağı maddi zararı iade edeceğini beyan, kabul ve taahhüt etmiştir. Davacı sigortacı hasarlı aracı açık artırma yolu ile satışa çıkarmış, araca dava dışı ... Oto. Su San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından en yüksek olan 8.400,00.-TL teklif sunulmuş ve 11.12.2009 tarihinde noter senedi ile dava dışı bu şirkete sözkonusu bedele satılmıştır. Ancak satıştan önce İzmir SGK İl Müdürlüğü tarafından davalı sigortalı aleyhinde yapılan takip sonucu 12.11.2009 tarihinde davalıya ait davaya konu araç üzerine haciz şerhi konulmuştur....
Maddenin birinci fıkrasında vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz talep etme koşulları; ikinci fıkrada ise vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek haller düzenlenmiştir. Gerek birinci, gerekse ikinci fıkra hükümleri dikkate alındığında, ihtiyati haciz talep edebilmek için, öncelikle ortada bir para borcunun bulunması, bir diğer deyişle ihtiyati haciz talep eden kişinin talep konusu borcun alacaklısı sıfatına sahip olması gerekir. Maddenin birinci fıkrasına göre; ihtiyati haciz isteyebilmek için, alacağın kural olarak vadesinin gelmiş olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacak rehin ile temin edilmemiş olmalıdır....
İİK'nun 257. maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer hakların ihtiyaten haczettirebilir.Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir. 1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında maucceliyet kesbeder." hükmü ile ihtiyati haciz kurumu açıklanmıştır....
İstikametinden gelen aleyhine tespit isteyen idaresindeki aracın davacının sevk ve idaresindeki araca kırmızı ışık ihlali sonucu çarparak maddi hasar meydana getirdiğini, İlgili araç T3 idaresinde olmakla birlikte Tolga Kan ( ) üzerine kayıtlı olduğunu, Netice de karşı taraf kırmızı ışıkta geçerek trafik düzenini tehlikeye atmakla beraber asli kusurlu olduğunu, dava konusu kaza sebebi ile davacının sevk ve idaresindeki araçta maddi hasar meydana geldiğini, karşı tarafın kötü niyetli olarak kaza sonrasında da kusurun kendisinde olmadığını beyan etmiş olsa da beyanlardan ve kamera kayıtlarından da anlaşılacağı üzere kusuru bulunmadığını, karşı tarafın bu kötü niyeti hukuken muhafaza edilemeyeceğini, belirterek trafik kazası sebebiyle Taraflara ilişkin kusur oranının tespitini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı alacaklının talebi üzerine mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına, davalı borçluların itirazı sonucu talebin reddine dair hükmün, süresi içinde borçlu davalı borçlular vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Alacaklı vekili, borçluların murisi ...’a ait araç sürücüsünün tam kusurlu olarak karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan şahıslara, aracın trafik sigortası bulunmadığından, KTK.’nun 108. ve ... Yönetmeliğinin 8. maddesi uyarınca toplam 115.004.00 TL maluliyet tazminatı ödediklerini belirterek, bu meblağın rücuen tahsili amacıyla ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece, talebin İİK.’nun 257. maddesindeki koşullara uygun olduğu gerekçesiyle, borçluların borca yetecek kadar menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 16/05/2022 tarihli ihdas edilen ara kararın kaldırılarak davalıların taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiştir. Talep, trafik kazası sonucu araçta meydana maddi hasar nedeni ile açılan maddi tazminat davasında ihtiyati haciz talebi hakkında mahkemece verilen ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. HMK'nun 355....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/173 E. sayılı dosyasında verilen usul ve yasaya aykırı 19/01/2022 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılarak öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise de uygun görülecek teminat karşılığında davalıların tespit edilecek malvarlığı değerlerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde davalıdır şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasına dayalı açılan araç hasar bedeli, ikame araç bedeli ile değer kaybı bedelinden ibaret maddi ve trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat davasıdır....
Mahkemesince davacının geçici ödeme istemi konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olup davacı vekili ilk derece mahkemesince bu konuda karar verilmediğinden dairemizce bu hususta karar verilmesini ve yine davalıların mal varlığına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş ise de ilk derece mahkemesince verilen hangi kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği HMK 341. Maddesinde düzenlenmiştir, HMK 341 maddesi: " İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir: a) Nihai kararlar. b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." karşı istinaf yoluna başvuru yapılabilir....
Bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. 266. maddesinde ise; borçlunun göstereceği teminat karşılığı ihtiyati haczin kaldırılmasının istenebileceği hüküm altına alınmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun 341/1. fıkrasına göre; İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Yukarıdaki düzenlemeler bir arada incelendiğinde ihtiyati hacizde teminat alınmasına ilişkin karara karşı herhangi bir kanun yolu gösterilmemiştir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlığa ilişkin ihtiyati haciz ise; İİK'nın 257 ve devamı maddelerinde ayrıca ve açıkça düzenlenmiş olup; İİK'nın 257.maddesinde " Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarının ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" denmektedir. Trafik kazası nedeniyle meydana gelen zarar, kazanın meydana geldiği tarihte muaccel hale geldiğinden ve dosyada mevcut delillere göre, yaklaşık ispat halinin oluştuğunun tespit edilmesi halinde İİK'nın 257.maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilebileceği düşünülebilir ise de; eldeki davada, davacı tarafın ihtiyati haciz talebinde bulunmadığı, bunun yerine ihtiyati tedbir istediğinde bulunduğu görülmüştür....
