den müştereken ve müteselsilen alınarak payları oranında davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Davalı ... vekili ile davalı ... vekilinin maddi ve manevi tazminatla ilgili ve davacılar vekilinin maddi tazminat ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava dilekçesinde fazlaya dair haklar saklı tutulup davacı ... için 1.000 TL maddi, 15.000 TL manevi, davacı ... için 1.000 TL maddi, 15.000 TL manevi, davacılar ... için ayrı ayrı 3.000’er TL manevi tazminat isteminde bulunulmuş, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ... için 515,59 TL maddi, 1.500 TL manevi, davacı ... için 515,59 TL maddi, 1.500 TL manevi, davacı ... için 500 TL manevi, davacı ... için 500 TL manevi, davacı ... için 500 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. 6100 Sayılı HMK'un geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK'un 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2014...
Mahkemece, Dairemizin 12/04/2018 gün, 2016/6039 esas, 2018/2964 karar sayılı bozma ilamına uyulduğu belirtilerek, davacılar ... ve ... yönünden maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile manevi tazminat talebinin reddine; davacı ... yönünden ise manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamı öncesi verilen 11/02/2016 günlü kararda; davacı ... yönünden maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı ... yönünden maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı ... yönünden ise manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce davacılar ... ve ... yararına manevi tazminata hükmedilmesi ve davacıların maddi tazminat talebi yönünden davalı yararına haksız tahrik indirimi yapılmamış olması doğru görülmemiş ve karar bozulmuştur. Davacı ... yönünden manevi tazminat davasının kısmen kabulü hakkındaki hüküm, bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir....
Ölülmü iş kazası nedeniyle ve ıslahla birlikte, hak sahiplerinden davacı anne adına 13.713,39TL maddi 100.000,00TL manevi, baba adına 1.000,00TL maddi 100.000,00TL manevi, iki kardeşten her biri adına 50.000,00TL manevi tazminat talebinde bulunulmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, hak sahiplerinden davacı anne adına 13.713,39TL maddi, 25.000,00TL manevi, baba adına 25.000,00TL manevi, iki kardeşten her biri adına 15.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline hükmedilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30....
Davacı vekili, ... için 21.734,00-TL maddi, 1.000,00-TL tedavi gideri, 50.000,00TL manevi, ... için 50.000,00TL manevi, ..., ... için ayrı ayrı 15.000-TLmanevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece 21.734,00-TL maddi tazminatın, 315,00-TL tedavi giderinin, Davacı ... yönünden 15.000,00-TL manevi tazminatın, davacılar ..., ... Gül, ... ve ... Kaçar yönünden açılan manevi tazminat davasının reddine karar verildiği; ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen 14/11/2018 tarihli kararda, .... İş Mahkemesinin 17.04.2018 tarihli 2016/911 esas ve 2018/170 karar sayılı kararının kaldırılmasına, Davacı ...'in maddi tazminat davasının KABULÜ,manevi tazminat davasının ise Kısmen KABULÜ Kısmen REDDİ ile; 21.734,00 TL geçici iş göremezliğe ilişkin maddi tazminatın ve geçici 315,00 TL....
Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince verilen 14/11/2017 tarihli karar ile Davacı eş ... ’e 126678,00 TL maddi tazminat ile 60000 TL manevi tazminatın; Davacı çocuk ... ’ya 24063,00 TL maddi tazminat ile 40000,00 TL manevi tazminatın; davacı çocuk ... ’e 46080,00 TL maddi tazminat ile 40000,00 TL manevi tazminatın; davacı çocuk ... ’ya 57566,00 TL maddi tazminat ile 40000,00 TL manevi tazminatın; davacı çocuk ... ’ye 64434,00 TL maddi tazminat ile 40000,00 TL manevi tazminatın; davacı anne ......
Mahkemece, davacılar ... ve ... bakımından manevi tazminat istemlerinin reddine, davacı ... ’nun maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkili ...’nun reşit olmadan davalı ... ile resmi nikah olmaksızın evlendirilmesi neticesinde kızlığının bozulduğunu ve müvekkilinin bu sebeple iyi bir evlilik yapma şansını kaybettiğini belirterek müvekkili ... için maddi ve manevi tazminat ile müvekkilleri ... ve ...’nun davacı ...’nın anne ve babası olarak manevi olarak yıprandıklarını belirterek manevi tazminat talep etmiştir. Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur....
Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 47.530,00T’dir.Davacılar vekili, ölümlü iş kazası nedeniyle; dava, ıslah ve birleşen dosya ile birlikte nihayetinde; muris işçiye yakınları bakımından davacılardan anne için 15.662,86TL maddi, 30.000,00TL manevi; baba için 5.982,99TL maddi, 30.000,00TL manevi; kardeş için 20.000,00TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından, maddi tazminat taleplerinin kabulüne, anne için 20.000,00TL manevi, baba için 20.000,00TL manevi ve kardeş için 10.000,00TL manevi tazminata karar verilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, davalı vekilinin istinaf itirazının, esastan reddine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararını, davalı vekili temyiz etmiştir. Bu kapsamda; Hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat miktarlarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır....
MAHKEME KARARI Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacılardan ...için 150.266 TL maddi ve 30.000 TL manevi, ... için 9.751 TL maddi ve 10.000 TL manevi, ... için 14.614 TL maddi ve 9.000 TL manevi, ... için 26.345 TL maddi ve 9.000 TL manevi, Haydar için 15.931 TL maddi ve 10.000 TL manevi, ... için 18.007 TL maddi ve 10.000 TL manevi, ... için 2.000 TL manevi, ... için 2.000 TL manevi, ...için 2.000 TL manevi tazminatın 04.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahkeme kararına karşı, süresi içinde davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2....
nin de yaralandıklarını belirterek davacı ..... için toplam 25.000,00 TL manevi ve 1.000,00 TL maddi, davacı ... için toplam 14.000,00 TL manevi ve 1.000,00 TL maddi, davacı ... için 15.000,00 TL manevi, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL manevi ve diğer davacılar için de 4.000,00 er TL manevi tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, davacı ... için 17.055,63 TL maddi ve toplam 8.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 22.079,34 TL maddi ve toplam 7.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminata, davacılar ...için 4.000,00'er TL manevi tazminata, davacı Fatih için 1.000,00 TL manevi tazminata, diğer davacıların her biri için de 3.000,00'er TL manevi tazminata karar verilmiştir. Bu karar, davacılar vekili ile davalı .... Sistemleri Sanayi ve Tic A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 4....
K A R A R 1-Davacı Çocukların Maddi Tazminat İstemleri ile Tüm Davacıların Manevi Tazminat İstemlerine İlişkin Hükümler Yönünden Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Davacıların eş için 124.017,87 TL maddi, 70.000,00 TL manevi, çocuk ... için 5.275,52 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, çocuk ... için 7.682,08 TL maddi, 50.000,00 TL TL manevi, anne ve baba için 15.000,00‘er TL manevi tazminat talebinde bulundukları, ilk derece mahkemesince eş ve çocukların manevi tazminat istemlerinin kabulüne, eş lehine 93.013,41 TL maddi, çocuk... lehine 3.956,64 TL maddi, çocuk ... lehine 5.761,56 TL maddi, anne ve baba lehine 10.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, davalının bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6....
