Uyuşmazlık davalı işverenin yaptığı ödemenin ne kadarının maddi tazminata, ne kadarının manevi tazminata ilişkin olduğu, davacı avukatının düzenlediği belgenin ibraname olarak kabulünün mümkün olup olmadığı, anılan belgenin ibraname değil kısmi ödemeyi içeren makbuz olarak kabul edilmesi halinde maddi tazminattan indirimin nasıl yapılması gerektiği noktalarında toplanmaktadır. Davacı taraf yapılan ödemenin maddi tazminata ilişkin olduğunu, manevi tazminatla ilgili ödeme bulunmadığını, davalı işveren ise ibranamenin manevi tazminata karşılık olduğunu ileri sürmüştür....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Talebi Hüküm : ... için 86,19 TL maddi 500,00 manevi ... (... oğlu) için 101,58 maddi 600,00 manevi ... (...oğlu) için 378,35 maddi 2.000,00 manevi ... için 63,84 maddi 400,00 manevi ...için 67,16 maddi 450,00 manevi ... için 101,58 maddi 500,00 manevi tazminatın davacıya verilmesine. Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı tarih ve süre benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktarda tazminata hükmedildiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir....
Esas, 2014/1592 Karar sayılı ilamıyla davacıların ceza yargılaması sırasında aldıkları ödemenin ne kadarının maddi, ne kadarının manevi tazminat için olduğu hususunda yeniden değerlendirme yapılması istenmiş, yerel mahkeme ise yapılan ödemenin tamamının maddi tazminata mahsuben yapıldığını kabul ederek hesaplama yapmıştır. Oysa ki, yapılan ödeme ceza kararında da açıkça belirtildiği üzere maddi ve manevi tazminata karşılık yapılmış olup ne kadarının maddi ne kadarının manevi tazminata karşılık yapıldığı anlaşılmadığından yapılan ödemenin yarısının maddi tazminata diğer yarısının da manevi tazminata karşılık yapıldığının kabulü gerekmektedir....
- 23.02.2012 tarihleri arasında 328 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının 100.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince maddi tazminat talebinin reddine ve 50.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince manevi tazminatın 12.000,00 TL'ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle toplam 12.000,00 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6-Davacı ... bakımından; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve ihaleye fesat karıştırma suçundan 01.04.2011 - 19.08.2011 tarihleri arasında 140 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının 50.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 9.089,25 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince maddi tazminatın 7.095,59 TL'ye, manevi tazminatın 12.000,00 TL'ye...
İş Mahkemesi'nin 2007/1092 Esas 2010/719 karar sayılı maddi ve manevi tazminat davasında; kusur ve hesap bilirkişi raporları alındıktan sonra davacı eş ... için 33.608,00-TL maddi, çocuk ... için 8.310,00-TL maddi, çocuk... ... için 4.674,00-TL maddi, çocuk ... için 1.581,00-TL maddi, çocuk..için 2.757,00-TL maddi, çocuk ..için 3.027,00-TL maddi tazminatın, davacı eş ... için 30.000,00-TL manevi, çocuk ... için 20.000,00-TL manevi, çocuk ... için 20.000,00-TL manevi, çocuk ... için 20.000,00-TL manevi, çocuk.. ... için 20.000,00-TL manevi, çocuk ... için 20.000,00-TL manevi, anne ... için 15.000,00-TL manevi, baba ... için 15.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 213.957,00-TL tazminatın olay tarihi olan 03.05.2007 tarihinden itibaren faizi ile alt işveren ....'...
ün annesi ... için 5.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, babası ... için 5.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, kardeşi ... için 10.000,00 TL manevi, babaannesi ... için için 10.000,00 TL manevi, ...'nın babası ... için 5.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, annesi ... için için 5.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, kardeşleri ..., ..., ... ve ... için 10.000,00'er TL manevi, ...'nın annesi ... için 5.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, kardeşleri ..., ..., ..., ..., ..., ... için 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekilleri;davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacılar tarafından davalı ... Tur. Taş. Dış Tic. Ltd....
için 69.695,34 TL maddi, 15.000 TL manevi, ... için 13.276,05 TL maddi, 10.000 TL manevi, ... için 6.137,89 TL maddi, 10.000 TL manevi, ... için 1.716,54 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... sadece maddi tazminattan ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti miktarınca sorumlu olarak) tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Şirketine sigortalı olan motosikletin çarpması sonucu hayatını kaybettiğini bu nedenle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını davacı eş Ayşe için 647,65TL (eski türk lirası 647.654.773TL maddi ve 20,00 TL (eski Türk Lirası 20.000, 000 TL) manevi, Mevlüde için 25,00 TL maddi ve 15,00 TL manevi, Soner için 86.12TL (eski Türk Lirası 86.125.206TL) maddi ve 15,00TL manevi, Nebahat için 60,00 TL maddi ve 20,00 TL manevi, Abdullah için 34,62TL maddi ve 15,00TL manevi Sabahat için 25,00TL maddi ve 15,00TL manevi tazminatın 22.08.1992 den itibaren yasal faizi ile tahsili isteminde bulunmuştr. ../......
Mahkemece ... için 172.627,59 TL maddi 30.000,00 TL manevi, ... için 24.890,36 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, ... için 19.358,97 TL maddi 20.000,00 TL manevi, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... Hiz. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen oranlara uygun olarak maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına davanın belirsiz alacak davası olarak açılmış olmasına göre davalı ... ve davalı ... Hiz. Tic....
Şti'nin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, dair verilen karar dairemizin 04.02.2016 tarihli, 2015/32005 esas-2016/2959 karar sayılı ilamı ile onanmış; davacı taraf karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davacının talep ettiği 30.000 TL manevi tazminatın 5.000 TL'sinin kabulüne yine 2.320 TL maddi tazminatın 775 TL'sinin kabulüne; karşı davada ise hem maddi hem de manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir; davacının kabul edilen maddi ve manevi tazminat talepleri ve davalının reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri için davacı yararına 693 TL nisbi vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir....
