Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf, 100.000TL manevi, 1.000TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiş, Mahkemece, maddi tazminata yönelik istemin reddine, manevi tazminata yönelik istemin kısmen kabulü ile 20.000TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş ve reddedilen maddi ve manevi tazminat bakımından davalı yararına 9.950TL vekalet ücretine hükmedilmiştir....
e yönelik maddi ... istemli davanın reddine, davalılar ... ve ...'e yönelik manevi ... istemli davanın kısmen kabulü ile; 7.500,00.-TL manevi ...ın ... tarihi olan 03.10.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, ... ...sı sonucu yaralanma nedeniyle iş göremezlikten ve tedavi giderinden kaynaklanan maddi ... ve manevi ... istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde maddi ... isteminin hangi kalemlere ilişkin olduğu net olarak açıklanmamış olmakla birlikte, davacı vekili cevaba cevap dilekçesi ile dava dilekçesindeki maddi ... talebini açıklamış, maddi ... isteminin, müvekkilinin ...da kırılan üç... tedavi masrafı olduğunu beyan etmiş ve ön inceleme duruşmasında da maddi ... taleplerinin davacının çalışamadığı günlere ve tedavi giderine ilişkin olduğunu beyan etmiştir....
Mahkemece maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalının, 15 yaşını yeni bitirmiş davacıyla cinsel ilişkiye girdiğini, davacının bu birliktelikten hamile kaldığını, ancak davalının çocuğu kabul etmediğini beyan ederek maddi ve manevi zararının tazmini isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davalının eyleminin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu gerekçesiyle manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne; davacının maddi tazminat isteminin ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından, davacının dava dilekçesinde doğum masrafları ile gebelik ve doğumun gerektirdiği diğer giderlere ilişkin maddi zararının olduğu belirterek maddi tazminat isteminde bulunduğu fakat zarara ilişkin bir belge sunmadığı anlaşılmaktadır....
. … İSTEMİN ÖZETİ : Van İli, Erciş İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan … Apartmanındaki davacıya ait konutun 23/10/2011 ve 09/11/2011 tarihlerinde meydana gelen depremlerde ağır hasar görmesi ve sonrasında yıkılmasında davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık müteveffanın eşi ... için 100.000,00-TL maddi (destekten yoksun kalma tazminatı), 100.000,00-TL manevi tazminat, müteveffanın çocukları; … için 10.000,00-TL maddi (destekten yoksun kalma tazminatı), 25.000,00-TL manevi tazminat, … için 10.000,00-TL maddi (destekten yoksun kalma tazminatı), 25.000,00-TL manevi tazminat, … için 10.000,00-TL maddi (destekten yoksun kalma tazminatı), 25.000,00-TL manevi tazminat, … için 10.000,00-TL maddi (destekten yoksun kalma tazminatı), 25.000,00-TL manevi tazminat, olmak üzere toplam 140.000,00-TL maddi, 200.000,00-TL manevi tazminatın 23/10/2011 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tazmini...
Müdürlüğünün kazanın oluşumuna engel olabilecek gerekli düzenlemeleri yapmamasından ötürü kusurlu olduğunu belirterek, desteğinden yoksun kalan davacı anne Şükran için 1.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi, davacı baba İbrahim için 1.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi, diğer davacı kardeşler Mehmet, Zülfiye ve Sevil için ise ayrı ayrı 25.000,00 TL olmak üzere toplam 227.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini yükseltmişlerdir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... hakkında açılan maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, 14/06/2015 tarihli ıslah talebine bağlı olarak; ... ve ...'ın maddi tazminat talebinin kabulü ile 2.338,38 TL maddi tazminatın Şükran ve ...'a eşit oranda ödenmek üzere, davalılar ..., Ak Sigorta AŞ, ... 'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...'...
Bölge Adliye Mahkemesi 29.Hukuk Dairesince davacı eşe 117.045,11 TL maddi tazminat ile 60.000 TL manevi tazminatın; davacı çocuğa 29.054,16 TL maddi tazminat ile 30.000 TL manevi tazminatın; davacı anne ve babaya ayrı ayrı 20.000 TL manevi tazminatın ve davacı kardeşlere ayrı ayrı 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/09/2014 tarihiden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile ayrı ayrı davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin ise reddine karar verildiği; bu kararın taraf vekillerince temyize getirildiği dikkate alındığında, davacı çocuk hakkında hükmedilen ve reddedilen maddi ve manevi tazminat ile davacı anne, baba ve kardeşler hakkında hükmedilen ve reddedilen manevi tazminat miktarlarının karar tarihi itibariyle ayrı ayrı 58800 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacılar vekili, davalının kusuru nedeniyle meydana gelen kazada, davacıların yaralandıklarını belirterek Müjgan için 20.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, Sait için 10.000,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama esnasında Müjgan için maddi tazminat talebini 43.663,25 TL olarak arttırmıştır. Davalı davanın reddini savunmuştur....
acının haiflemesi amacıyla manevi tazminat talep etme zorunluluğunun meydana geldiğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müteveffanın eşi hakkında 60.000TL manevi, 1.000TL maddi, müteveffanın çocuğu T8 hakkında 50.000TL manevi, 1.000TL destekten yoksun kalma tazminat olarak maddi, müteveffanın diğer çocuğu olan Yasin Özkan hakkında 50.000TL manevi, 1.000TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak maddi, müteveffanın annesi T3 hakkında 40.000TL manevi, 500TL destekten yoksun kalma tazminat olarak maddi, müteveffanın babası T9 hakkında 40.000TL manevi, 500TL destekten yoksun kalma tazminat olarak maddi, müteveffanın kardeşi T2 hakkında 10.000TL manevi, 500TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak maddi, müteveffanın kardeşi T6 hakkında 10.000TL manevi, 500TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak maddi, müteveffanın kardeşi T2 hakkında 10.000TL manevi, 500TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak maddi ve müteveffanın kardeşi T1 hakkında 10.000TL...
'un ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle davacı ... için 2.000,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi, davacı ... için 1.000,00 TL maddi 15.000,00 TL manevi, davacı ... için 1.000,00 TL maddi 15.000,00 TL manevi, davacı ... için 1.000,00 TL maddi 15.000,00 TL manevi tazminatın; maddi tazminatın tüm davalılardan, manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile ... için 24.650,71 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, ... için 1.195,17 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, ... için 1.612,57 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, ... için 5.205,93 TL maddi, 5.000,00 TL manevi olmak üzere; maddi tazminatlar yönünden müşterek ve müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla tüm davalılardan tahsiline, manevi tazminatlar yönünden davalılar ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2019 NUMARASI: 2015/1175 Esas - 2019/850 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. ve 56. maddeleri kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "1-Davacıların maddi tazminat talebinin tüm davalılar yönünden feragat nedeniyle reddine, (...) 2-Davacıların davalı ... Şirketine yönelik manevi tazminat talebinin reddine, a)Manevi tazminat yönünden davalı ... vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.725,00-TL vekalet ücretinin her bir davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 3-Davacı ... ' ün davalı ... Ltd....
