"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'un kusuru ile meydana gelen kazada davacıların murisi ....'in vefat ettiğini belirterek davacılar için 2.500,00 TL maddi, ....için 25.000,00 TL, .... için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, maddi tazminat talebini ıslahla 9.323,92 TL olarak arttırmıştır. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece....için 9.323,92 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, .... için 3.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, ....'in maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davalının kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş için 30.000 TL maddi, 75.000 TL manevi, davacı.... için 50.000 TL maddi, 100.000 TL manevi, davacı ... için 20.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile maddi tazminat talebini yükseltmiştir. Davalı, tam kusurlu olmadığını, taleplerin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA K A R A R Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 47.530,00T’dir.Davacılar vekili, ölümlü trafik iş kazası nedeniyle; dava ve ıslah dilekçelerinde toplam olarak ve muris işçiye yakınları bakımından, eş için 22.181,54TL maddi, 40.000,00TL manevi; çocuk ... için 6.360,34TL maddi, 15.000,00TL manevi; çocuk ...için 8.976,44TL maddi, 15.000,00TL manevi tazminatların davalılardan müteselsilen tahsilini, davalı ... şirketinin maddi tazminattan ve poliçe limiti ile sınırlı şekilde sorumlu sayılmasını talep etmiştir.İlk derece mahkemesi tarafından, yolcu taşıma sigortası yapan davalı ......
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 4.025,78-TL maddi, 3.000 TL manevi, ... için 4.554,98-TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın, ...için 2.000,00-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Hal böyle olunca da ibranamede açıkça iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminatlara karşılık ödemenin kabul edildiğinin yazılı bulunmasına, tarafların yapılan ödemenin maddi ve manevi tazminatlara bölüştürülmesi konusunda anlaşamamış bulunmalarına ve ödemenin dağılımı konusunda başkaca bir delil de ileri sürülmemesine göre, 1.000,00-TL’lik ödemenin maddi ve manevi tazminatlar arasında eşit olarak bölüştürülerek, 500,00TL’sının maddi tazminata ve 500,00-TL’sinin da manevi tazminata karşılık alındığının kabulü gerekirken ödemenin tamamının maddi tazminata ilişkin olduğunun kabul edilerek sonuca gidilmesi hatalı olmuştur. Öte yandan, hukuka aykırı bir eylem yüzünden çekilen elem ve üzüntüler, o tarihte duyulan ve duyulması gereken bir haldir. Başka bir anlatımla üzüntü ve acıyı zamana yaymak suretiyle, manevi tazminatın bölünmesi, bir kısmının dava konusu yapılması kalanın saklı tutulması olanağı yoktur. Niteliği itibariyle manevi tazminat bölünemez. Bir defada istenilmesi gerekir....
Başkanlığı ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 47.530,00TL olduğu, davacılar vekilinin ıslah ile birlikte toplam kendisi için 7.330,98 TL maddi, 22.330,98 TL bakıcı gideri, 50.000,00 TL manevi, eş için 50.000,00 TL manevi, çocuklar için ayrı ayrı 25.000,00 er TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 02/11/2017 tarihli kararda bakıcı giderinin ve maddi tazminatın kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile kendisi için 40.000,00 TL, eş için 30.000,00 TL manevi, çocuklar için ayrı ayrı 15.000,00 er TL manevi tazminata hükmedildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince 26/04/2018 tarihli kararda davalılar ... Başkanlığı ve ...’e ait istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve bu kararın davalılar ......
Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR Davacılar ve Davalı Türkiye Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 47.530,00TL olduğu, davacılar vekilinin birleşen dava birlikte anne için 1,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, kardeş için 15.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 18/05/2017 tarihli kararda maddi tazminatın reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile anne için 40.000,00 TL manevi, kardeş için 8.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9....
e 15.000,00-TL, baba için 15,000,00 TL, anne için 15,000,00-TL olmak üzere toplam 45,000,00-TL manevi tazminat ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 302,069,83-TL maddi, 15,000,00-TL manevi, baba için 1.000,00-TL maddi, 15,000,00-TL manevi, anne için 15,000,00-TL manevi tazminatın idareye başvurulduğu 03/11/2014 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; hükmedilen tazminatın 76.000,00-TL maddi tazminata ve 45.000,00-TL manevi tazminata idareye başvuru tarihi olan 03/11/2014 tarihinden itibaren faiz işletilmesi, 227.069,83-TL maddi tazminata ıslah dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edildiği 29/07/2016 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, davacıların maddi tazminat istemleri ile davacı kardeşlerin manevi tazminat istemlerinin kabulüne, davacı eş ve çocuk ile annenin manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ...’ nin maddi tazminat isteminin kabulü ile tüm davacılar yararına manevi manevi tazminatın takdiri isabetlidir. Davacı ... yararına maddi tazminatın belirlenmesinde ise hataya düşüldüğü görülmektedir. Davacı ... ’nin hesaplanan gerçek maddi zararından davanın niteliği gereği mükerrer ödemeyi ve haksız zenginleşmeyi önlemek için Sosyal Güvenlik Kurumunca bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin düşülerek karşılanmayan maddi zararın belirlenmesi gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamalarındandır. Somut olayda hükme esas alınan 03.04.2010 günlü hesap bilirkişi raporunda ... ’ nin gerçek maddi zararının 19.305,06-TL dır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacılar vekili, davalı ...'in kusuru ile meydana gelen kazada davacıların yaralandığını, davacı ...'nin yüzünde sabit iz kalması nedeniyle ekonomik geleceğinin sarsıldığını belirterek, Vedat için 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, ... için, 10.000,00 TL manevi, ... için 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece ... için 3.000,00 TL maddi 6.000,00 TL manevi, ... için 8.000,00 TL manevi, ......
