WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davanın kısmen kabulü ile ... için 46.185,30 TL maddi, 7.000,00 TL manevi, diğer davacılar içi 3.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline dair kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4.Hukuk Daire'sinin 2013/6739 Esas, 2013/11062 sayılı ve 10/06/2013 tarihli ilamı ile hükmün maddi tazminat yönünden bozulmasına verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 40.002,30 TL maddi, 2.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece verilen ilk hükmün davalılar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4....

    'in vefat ettiğini, diğer davacıların ise yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davacı ... için 100,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, ... için 100,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, ... için 100,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, ... için 100,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, olmak üzere 400,00.TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/10/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yaralanmaları nedeniyle davacılar ... için 100,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, ... için 100,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi ve ... için 100,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/10/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 30.09.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile davacılar ... için maddi tazminat talebini 33.157,07 TL, ... için 4.000,00 TL, ... için 5.500,00 TL ... için 10.000,00 TL, ... için 14.451,05 TL‘nin davalı ve dahili davalıdan müşterek ve müsteselsil olarak tahsilini talep...

      zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

        Sigorta A.Ş'nin de ZMM sigortacısı sıfatıyla sorumlu olduğunu kazada üç kişinin hayatını kaybettiğini, davacıların da çeşitli derecelerde yaralandığını, kazada vefat edenlerin yakınlarının ve yaralananların bizzat kendilerinin davacı olduğunu, yaralanan kişilerin çalışamadıkları süreler ve bedensel kazanma gücü kayıpları için maddi tazminat, manevi zararları için manevi tazminat ve ölenlerin yakınları için yine manevi tazminat talep ettiklerini ileri sürerek ... ... için 15.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat, ... ... için 10.000,00 TL maddi, kendisi için 20.000,00 TL, ölen kardeşi için 40.000,00 TL manevi tazminat, ... ... için 10.000,00 TL manevi tazminat, ... ... için 10.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminat, ... ... ( ...) için 10.000,00 TL maddi, kendisi için 20.000,00 TL, ölen kardeşi için 40.000,00 TL manevi tazminat, ... için 5.000,00 TL maddi, kendisi için 10.000,00 TL, ölen kardeşi için 40.000,00 TL manevi tazminat, İzzeddin ... için 10.000,00 TL maddi, kendisi...

          nun ölümü nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50.000,00'er TL manevi ve 400,00'er TL maddi tazminat talep etmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat talebini davacılar için toplam 41.688,18 TL'ye yükseltmiş ve mahkemece davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne dair karar verilmiştir....

            "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 220.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Anadolu 4....

              Mahkemece,iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat davasının davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddine, ... için 18.430,00-TL maddi tazminatın, ... için 1.000,00-TL maddi tazminatın, ... için 1.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den tahsiline, davalı ... yönünden şartları oluşmadığından manevi tazminat davasının reddine, davacılardan ... için 10.000,00-TL manevi tazminatın, davacı ... için 5.000,00-TL manevi tazminatın, davacı ... için 5.000,00-TL manevi tazminatın, davacı ... için 7.500,00-TL manevi tazminatın, davacı ... için 7.500,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... Nak. ve Paz. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir....

                ın epilepsi olma ihtimali nedeniyle de anne babalarının manevi üzüntülerinin arttığını beyanla ..., ..., ... ve... için 22.500,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuş, Mahkemece; davacıların kaza nedeniyle yaşadığı üzüntü nedeniyle manevi tazminat istemlerinin kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece; HMK'nın 31. maddesinde düzenlenen hakimin davayı aydınlatma ödevi doğrultusunda, davacılar vekiline talep edilen manevi tazminat hususunda; hangi davacı için ne kadar manevi tazminat talep edildiği ve hangi zarar nedeniyle ne kadar manevi tazminat talep edildiğinin açıklattırılması ve sonucuna göre her bir talep hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiştir. 4-Birleşen davada davacı işleten ... araç hasarı nedeniyle maddi tazminat ve 2.500,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuş, mahkemece manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir. Söz konusu kazada davacı ... ...'...

                  için 150.000,00 TL manevi, 2.500,00 TL (miktar artırımı ile 8.405,075 TL maddi), çocukları ..., ... ve ... için ayrı ayrı 100,000,00 TL manevi, 2.500,00 TL maddi; ...'nin vefatına karşılık, annesi ... için 100.000,00 TL manevi, 2.500,00 TL maddi, kardeşleri ..., ...ve ... için ayrı ayrı 75,000,00 TL manevi, 2.500,00 TL maddi olmak üzere toplam 775.000,00 TL manevi ve 20.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte manevi tazminat istemleri yönünden İçişleri Bakanlığınca, maddi tazminat istemleri yönünden davalı idarelerce müteselsilen ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......

                    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacılar ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, iş kazası sonucu ölüm nedeniyle hak sahiplerinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı anne ve babanın maddi tazminat taleplerinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, davacı kardeşlerin maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir....

                      UYAP Entegrasyonu