a çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, eş ... için 100 TL maddi, 15.000 TL manevi, çocuk ... için 100 TL maddi, 10.000 TL manevi, anne ve baba için 5.000'er TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili; manevi tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, kusuru kabul etmediklerini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili; kazanın meydana gelmesinde asli kusurun murise ait olduğunu, manevi tazminat istemlerinin fahiş olduğunu ileri sürerek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, eş ... için 100 TL maddi, 3.000 TL manevi, çocuk ... için 2.000 TL manevi, anne ve baba için 1.000'er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı çocuk ...'in maddi tazminat isteminin reddine, ....'...
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava 12.05.2006 tarihinde meslek hastalığına bağlı olarak %86 oranındaki sürekli iş göremezlik nedeniyle maddi tazminat istemi ile sigortalının yargılama sırasında 18.02.2009 tarihinde meslek hastalığı sonucu ölümü üzerine birleşen dava ile hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece sigortalının açtığı davada yargılama sırasında ölümü nedeniyle mirasçıların davaya katılımı sağlandıktan sonra maddi tazminat isteminin reddine, hak sahiplerinin açtığı birleşen davada ise maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin maddi tazminat istemlerine ve davacılardan bakımından manevi tazminatın takdirine ilişkin karar isabetlidir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-Dava, dilekçesinde..t için yalnızca manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır.Bu davacılar yönünden açılmış bir maddi tazminat davası bulunmamış olmasına rağmen, davacılar .. ve ..'in maddi tazminat istemlerinin ayrı ayrı redlerine dair hüküm kurulmuş olması isabetli bulunmamıştır. 2-Dava, haksız fiilden kaynaklanmıştır.Davacılar vekili, fazlaya ilişkin tüm haklarını saklı tutarak dava açmıştır....
tazminat ile 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, hükmün davalı-davacı erkek tarafından temyizi üzerine Dairemizin 21.06.2017 tarihli ilamı ile davacı-davalı kadın vekiline davalı-davacı erkeğin cevap dilekçesinin 04.06.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, davacı-davalı kadının 30.09.2014 tarihinde cevaba cevap dilekçesi vererek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu, davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat isteğinin süresinde olmadığından bu talepleri ile ilgili olarak "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmek suretiyle hükmün maddi ve manevi tazminata ilişkin kısmının bozulmasına, temyize konu diğer yönlerin ise onanmasına karar verilmiştir....
ın manevi tazminat talebinin kabulü ile 5.000,00.-TL manevi tazminatın 18/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar ... ile ...'dan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ...'ın ölümünden dolayı; baba ...'ın açmış olduğu maddi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile 8.426,66.-TL maddi tazminatın olay tarihi 18/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) ...'ın babası ...'ın açmış olduğu manevi tazminat talebinin kabulü ile 20.000,00.-TL manevi tazminatın 18/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar ... ile ...'dan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, dede ...'nin açmış olduğu maddi tazminat davasının reddine manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00.-TL manevi tazminatın 18/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar ... ile ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacıların tazminat talebinin kısmen kabülü ile; Davacı ... ...için 30,35 TL maddi, 250 TL manevi, Davacı ... için 30.98 TL maddi, 250 TL manevi, Davacı ... için 30.35 TL maddi, 250 TL manevi, Davacı ... için 60.70 TL maddi, 350 TL manevi, ... için 60,70 TL maddi, 350 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükümlerin kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince...
İş Mahkemesi KARAR Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 47.530,00TL olduğu, davacı vekilinin ıslahla birlikte toplam 27.104,15 TL maddi, 30.000,00-TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesince verilen 15/02/2018 tarihli kararda maddi ve manevi tazminatın kısmen kabulü ile 27.104,15 TL maddi, 9.000,00TL manevi tazminata hükmedildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince 09/11/2018 tarihli kararda davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve bu kararın davalı vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır. SONUÇ: Bölge Adliye Mahkemesi kararının maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK.'...
İş Mahkemesi Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 47.530,00TL olduğu, davacı vekilinin ıslahla birlikte toplam 45.385,97 TL maddi, 13.000,00-TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesince verilen 16/10/2018 tarihli kararda maddi ve manevi tazminatın kısmen kabulü ile 45.385,97 TL maddi, 11.000,00TL manevi tazminata hükmedildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince 11/12/2018 tarihli kararda davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve bu kararın davalı vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır. SONUÇ: Bölge Adliye Mahkemesi kararının maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK.'...
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, temyizin kapsamı ve temyiz nedenlerine göre davalının tüm, temyizin kapsamı ve temyiz nedenlerine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava meslek hastalığı sonucu % 17,00 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacının maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmişse de manevi tazminatın takdirinde yanılgıya düşüldüğü, manevi tazminatın az takdir edildiği gibi taraflar yararına avukatlık ücretinin belirlenmesinde de hataya düşüldüğü anlaşılmaktadır....
Birleştirilen davada davacılar vekili, aynı olay nedeni ile yaralanan polis memuru müvekkili için 120.000,00 TL manevi, 5.000,00 TL maddi, eşi için 30.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 155.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini yükseltmiştir. Mahkemece,asıl dosyada, davacı ...'un maddi tazminat talebinin 5.000,00 TL, ...'un maddi tazminat talebinin 5.000,00 TL olarak,davacı ...'un manevi tazminat talebinin 20.000,00 TL, davacı ...'un manevi tazminat talebinin 20.000,00 TL, ... Ulusoy'un manevi tazminat talebinin 15.000,0 TL, ...'un manevi tazminat talebinin 15.000,00 TL olarak kabulüne, kaza tarihi olan 19/11/2007 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle beraber davalı ... Bakanlığından alınarak davacılara verilmesine, ... yönünden maddi ve manevi tazminat talebinin husumet yokluğu sebebiyle reddine, Birleşen ... 3....
