Dosya içeriğine göre davacılar vekilinin davacı eş için 95.900,74 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, davacı çocuk ... için 27.570,74 TL maddi, 25.000,00 TL manevi, davacı çocuk ... için 27.570,74 TL maddi, 25.000,00 TL manevi, davacı çocuk Azat için 15.832,07 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince Dairemiz'in bozma ilamına uyularak verilen 17.11.2022 tarihli kararda davacı eş lehine 56.817,89 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, davacı çocuk ... lehine 15.125,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, davacı çocuk ... lehine 15.125,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, davacı çocuk Azat lehine 5.920,54 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği bu haliyle temyiz eden taraflar yönünden temyize konu edilen miktarların karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin ayrı ayrı altında kaldığı anlaşılmaktadır....
C) İLK DERECE MAHKEME KARARI : İlk derece Mahkemesi tarafından, maddi tazminat taleplerinin kabulüne ve buna göre davacılardan baba için 19.163,91TL maddi, 18.000,00TL manevi; anne için 17.574,59 TL maddi, 18.000,00TL manevi; 3 kardeşten her biri için ayrı ayrı 12.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, tüm bu tazminatlara 17/01/2013 olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp desteğin eşi için 3.500,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın, desteğin çocukları için 10.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile ... için 4.703,79 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, ... için 49,79 TL maddi, 3.000,00 TL manevi, ... için 255,73 TL maddi, 3.000,00 manevi tazminatın tahsiline, ...'...
Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında 2330 sayılı Kanun'un 6. maddesi hükmüne göre bu kanun hükümleri uyarınca ödenecek maddi tazminat ile bağlanacak emekli aylığı; uğranılan maddi ve manevi zararların karşılığı olup, yargı mercilerinde maddi ve manevi zararların karşılığı olarak kurumların ödemekle yükümlü tutulacakları tazminatın hesabında bu kanun hükümlerine göre ödenen maddi tazminat ile bağlanmış bulunan aylıkların göz önünde tutulması gerekmektedir. Somut olayda; Nakti Tazminat Komisyonunun 20.03.2008 tarihli kararı ile davacı için 9.402,34 TL'nin nakti tazminat olarak ödenmesine dair verilen karar uyarınca davacıya 9.402,34 TL ödeme yapılmış, Jandarma Genel Komutanlığı'nın 4.1.2018 tarihli yazısı ile terhisli J.Er ...'a ödenen nakdi tazminatın maddi ve manevi zararların karşılığı olduğunun değerlendirilmekte olduğu, kesin değerlendirmenin mahkemece yapılmasının uygun olduğunun değerlendirildiği bildirilmiştir....
İş Mahkemesi KARAR Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 58.800,00TL olduğu, davacı vekilinin ıslahla birlikte toplam 58.640,71- TL maddi, 6.000,00-TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesince verilen 16/10/2018 tarihli kararda maddi ve manevi tazminatın kabulü ile 58.640,71-TL maddi, 6.000,00TL manevi tazminata hükmedildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince 20/02/2019 tarihli kararda davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kabulü ile 58.640,71-TL Maddi, 6.000,00-TL manevi tazminata karar verildiği ve bu kararın davalı vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır....
İş Mahkemesi Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 47.530,00TL olduğu, davacı vekilinin ıslahla birlikte toplam 20.427,26- TL maddi, 60.000,00-TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesince verilen 07/12/2017 tarihli kararda maddi ve manevi tazminatın kısmen kabulü ile 20.427,26 TL maddi, 18.000,00TL manevi tazminata hükmedildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince 08/11/2018 tarihli kararda davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile 20.427,26-TL Maddi, 18.000,00-TL manevi tazminata karar verildiği ve bu kararın davalı vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır....
Dosya kapsamından davacı eş lehine hüküm altına alınan maddi tazminat istemi dışındaki diğer hükümlerin davacılar yönünden, davacı eş lehine hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminata yönelik hükümler dışındaki hükümlerin ise davalı yönünden karar tarihinde geçerli olan 47.530,00 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır.O halde, davacı eşin manevi, davacı çocukların maddi ve manevi, davacılar anne ve babanın manevi tazminat istemlerine dair hükümlerin davacılar yönünden, davacı çocukların maddi ve manevi, davacılar anne ve babanın manevi, davacı kardeşlerin manevi tazminat istemlerine dair hükümlerin ise davalı yönünden temyizi mümkün olmayıp, tarafların açıklanan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının 6100 sayılı H.M.K.'...
Hukuk Dairesi'nce verilen 22/05/2019 tarihli kararda başvuruların kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, anne lehine 36.282,05 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, baba lehine 36.855,39 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, kardeşler lehine 15.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. E) Temyiz Nedenleri: Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle manevi tazminatların az olduğunu, ilk derece mahkemesince anne ve babaya daha fazla maddi tazminat verilmişken bölge adliye mahkemesinin maddi tazminat tutarlarını düşürmesinin doğru olmadığını, ıslah dilekçelerindeki miktarlar kadar maddi tazminat verilmesi gerektiğini, red vekalet ücretinin hatalı belirlendiğini,Davalı ... İnş. Tic. Müş. Ltd....
Ve ... lehine takdir edilen maddi ve manevi tazminat ile davacı eş lehine takdir edilen manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 47.530,00 TL olduğu, Yerel Mahkemece verilen kararda davacı çocuk ... lehine 42.420,33TL maddi ve 10.000 TL manevi, davacı ... lehine 29.583,89TL maddi ve 10.000 TL manevi, davacı ... lehine 14.551,04 TLmaddi ve 10.000 TL manevi, davacı eş lehine 20.000 TL manevi tazminata hükmedildiği, davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1....
Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R - Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın murisin kullandığı araç çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, murisin tarımsal faaliyetler ve balıkçılık işleriyle uğraştığını, müvekkillerinin murisin eşi ve evlatları olduğunu, destekten yoksun kaldıklarını, elem çektiklerini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi; davacı evlatlar ... için 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi; ... için 250,00 TL maddi, 7.500,00 TL manevi;... için 250,00 TL maddi, 7.500,00 TL manevi; ... için 250 TL maddi, 7.500,00 TL manevi; ... için 250,00 TL maddi, 7.500,00 TL manevi; ... için 250,00 TL maddi, 7.500,00 TL manevi tazminatın davalılardan (davalı ... şirketi poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini davacı...
