WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R - Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın murisin kullandığı araç çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, murisin tarımsal faaliyetler ve balıkçılık işleriyle uğraştığını, müvekkillerinin murisin eşi ve evlatları olduğunu, destekten yoksun kaldıklarını, elem çektiklerini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi; davacı evlatlar ... için 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi; ... için 250,00 TL maddi, 7.500,00 TL manevi;... için 250,00 TL maddi, 7.500,00 TL manevi; ... için 250 TL maddi, 7.500,00 TL manevi; ... için 250,00 TL maddi, 7.500,00 TL manevi; ... için 250,00 TL maddi, 7.500,00 TL manevi tazminatın davalılardan (davalı ... şirketi poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini davacı...

    ya verilmesine, 300 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ... 'a verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ... Kaya'ya verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'a verilmesine, 300,00 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ...ya verilmesine, bakiye manevi tazminat taleplerinin reddine, ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/377 Esas Sayılı olup, Mahkememize intikal eden dosya yönünden; davalı ... Durağına yönelik davanın husumet nedeniyle reddine, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müteselsilen tahsil edilerek davacı ... oğlu ...'e verilmesine, davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına, ...'in maddi tazminat talebinin reddine, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1.000,00 TL manevi tazminatın ... ve ...'...

      Dosyanın incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesinin 24/12/2020 tarihli kararı ile davacılardan eş ... için 20.658,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 60.658,00 TL, ... için 3.843,30 TL maddi ve 25.000TL manevi tazminat olmak üzere toplam 28.843,30 TL, Yakup için 4.594,74 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 29.594,74 TL, ...için 5.239,05 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 30.239,05 TL, Hamide için 4.155,75 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 29.155,75 TL tazminata hükmedilmiş olup, her bir davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın toplamı, yukarıda belirtilen temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin niteliktedir....

        K..’in tamamen kusurlu olarak direksiyon hâkimiyetini kaybederek zincirleme kazaya sebep olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ıslah ile birlikte davacılar, Hatice için 26.206,03-TL maddi, 10.000,00-TL manevi tazminat, Emre İçin 52.221,41-TL maddi, 7.500,00-TL manevi, Merve için 543,00-TL maddi, 7.500,00-TL manevi, M.. K.. için 1.023,40-TL maddi, 5.000,00-TL manevi, davacı M.. K..’ın kaza nedeniyle defalarca Gerede’ye gidip gelerek 10 gün iş ve gücünden kaldığını bu nedenle Mustafa için 500,00-TL maddi 5.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ayrı ayrı davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacılar, Hatice için 26.206,03-TL maddi, 6.000,00-TL manevi, Emre İçin 52.221,41-TL maddi, 5.000,00-TL manevi, Merve için 543,00-TL maddi, 4.000,00-TL manevi, M.....

          Mahkemenin maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen ilk kararı davalı tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 11/11/2019 tarihli ve 2018/1629 esas, 2019/5159 karar sayılı ilamı ile davalının maddi tazminata yönelik temyiz itirazları reddedildikten sonra manevi tazminat yönünden karar bozulmuş, böylelikle mahkemece verilen maddi tazminata ilişkin ilk karar kesinleşmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak verilen 07/07/2020 tarihli ikinci kararı da davalı tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 18/01/2021 tarihli ve 2020/3253 esas, 2021/8 karar sayılı ilamı ile davalının bozma dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları reddedilerek hüküm, yine manevi tazminat yönünden bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak verilen son kararda, maddi tazminat istemine ilişkin verilen bir önceki hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına ve manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir....

            KARAR Davacılar vekilinin ıslahla birlikte eş için toplam 56.360,03-TL maddi, 150.000,00 TL manevi, çocuk ... için 3.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, çocuk ... için ise 50.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 26/04/2017 tarihli kararda maddi tazminatın eş yönünden kabulüne, çocuk ... yönünden kısmen kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulü ile eş için 30.000,00 TL, çocuklar için ayrı ayrı 15.000,00 er TL’ye hükmedildiği, ...Bölge Adliye Mahkemesi 3....

              kısmen kabulü ile, davacılardan ... için 30.398,00 TL maddi 3.000,00 TL manevi, ... için 114,00 TL maddi 2.000,00 TL manevi, ... için 1.025,00 TL maddi 2.000,00 TL manevi, ... için 408,00 TL, maddi 2.000,00 TL manevi, ... için 538,00 TL 2.000,00 TL manevi, ... için 863,00 TL maddi 2.000,00 TL manevi, ... için 1.738,00 TL maddi 2.000,00 TL manevi, ... için 1.981,00 TL maddi 2.000,00 TL manevi, ... için 3.079,00 TL maddi 2.000,00 TL manevi, ... için 2.000,00 TL manevi, ... için 2.000,00 TL manevi, ... için 2.000,00 TL manevi, ... için 2.000,00 TL manevi, ... için 2.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 40.144,00 TL maddi tazminat ile 29.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ...'...

                ın, davalılar tarafından hakarete uğrayarak darp edildiğini, bu eylem sonucunda davalılar hakkında Çorum Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/368 Esas sayılı dosyası ile adam öldürmeye tam teşebbüs ve hakaret suçlarından dava açıldığını, müvekkili ...’ın kafatasında kırık oluştuğunu ve beyin kanaması geçirip uzun süre tedavi gördüğünü, bu nedenle müvekkili...in ve ailesinin zarara uğradığını belirterek müvekkili ... için 5.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, müvekkili ... için 2.500,00 TL maddi, 7.500,00 TL manevi, müvekkili ... için 2.500,00 TL maddi ve 7.500,00 TL manevi, müvekkili ... için 2.500,00 TL manevi tazminat, ... için 2.500,00 TL manevi tazminat ve ... ... için 2.500,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi ve 42.500,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....

                  K A R A R Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 47.530,00T’dir.Davacılar vekili, ölümlü iş kazası nedeniyle hak sahibi eş için 113.163,31TL maddi, 30.000,00TL manevi; çocuk için 16.311,72TL maddi, 20.000,00TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur.Mahkemece davacı eş için 113.163,31TL maddi, 20.000,00TL manevi; çocuk için 16.311,72TL maddi, 10.000,00TL manevi tazminatların 01/10/2013 kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile davalıdan tahsiline karar verildiği; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3....

                    Maddi tazminat bir kimsenin şahıs veya malvarlığında iradesi dışında meydana gelen eksilmenin, yani zararın telafisi için bundan sorumlu olan kimsenin yerine getirmesi gereken edimdir. Manevi tazminat ise duyulan ve duyulacak moral acı, elem ve ızdırap şeklinde ortaya çıkan zararın telafisi için yerine getirilmesi gereken bir edimdir. Maddi ve manevi zarar ister birlikte isterse ayrı ayrı meydana gelmiş olsun, bir kimsenin maddi ve manevi varlığında haksız tecavüz sonucu meydana gelen bir eksilmedir. Ancak maddi zarar miktar ve değer itibarıyla hesaplanabilir bir zarardır. Manevi zarar ise taktire dayalıdır. Maddi zarar gibi hesap edilemez. Manevi zarar maddi zarar kadar kolay paraya çevrilememesi, matematik cetvellerle hesaplanıp saptanamaması onun parasal maddi denkleştirme işleminin bir parçası olmasını zorlaştırmaktadır....

                      UYAP Entegrasyonu