"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davacılar murisine ait usulsüz meslek odası üyeliği gerekçe gösterilip emekliliğini ve yaşlılık aylığının iptal eden Kurum işleminin iptaline, yeniden yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin yeniden yaşlılık aylığı bağlanması gerktiğinin karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, dava devam ederken ölen davacının oda kaydının usulsüz olduğu iddiası nedeniyle ... hizmetinin iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile yeniden yaşlılık aylığı bağlanması ve emekliliğe ilişkin tüm ... özlük haklarının yeniden tesisi istemine ilişkindir....
Noterliğinin 04/11/2015 tarih ve 12151 yevmiye nolu işlem neticesinde davalılardan Serdar Bayhan'a devrettiğini, yapılan hisse devri işleminin geçersiz olduğunu dava dışı Ferit Aydiş'in hisse devir işlemini yapmak hususunda yetkisinin bulunmadığını ve müdürlük yetkisinin de olmadığını, dava dışı Ferit Aydiş'in Aygün İnşaat ... Ltd. Şti.'de bulunan hisselerini 26/06/2000 tarihinde Metin Aydiş'e devrettiğinden beri adı geçen şirketle bir bağının kalmadığını, hisse devir işlemlerinin iptali için davacı tarafından davalı Bacırtaş Batman ... AŞ'ye ihtarname gönderilmiş olsa da herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek davalı Serdar Bayhan'ın Ferit Aydiş'ten almış olduğu hisselere ilişkin devir işleminin usulsüz olması nedeniyle öncelikle üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, yapılacak yargılama sonrasında ise hisse devir işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/02/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : ... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi....
A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/02/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : ... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davacılar tarafından, İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, … Mahallesi, …Caddesi, … ada, … sayılı parselde bulunan 310 m² yüzölçümlü taşınmazın 155 m²'lik kısmının konut ve bahçe yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle, 01/12/2010-30/11/2015 tarihleri arası dönem için 780.000,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır....
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/847 KARAR NO : 2021/61 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 17. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2020 NUMARASI : 2017/380 2020/12 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Davada; davacının maaşından yapılan kesintilerin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istendiğine göre, taraflar arasında idari yargı denetimine tabi idari bir işlemin bulunmadığı açıktır. Ortada bir idari işlem söz konusu olmayıp, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre açılmış bir itirazın iptali davası bulunmaktadır. TBK. m.77/1'e göre zenginleşen başkasının malvarlığından veya emeğinden haklı bir sebep olmaksızın elde ettiği zenginleşmeyi geri vermek zorundadır. Geri verme borcunun konusu ve kapsamı; TBK. m. 79 ve 80'de "aynen geri verme ilkesi"ne göre düzenlenmiştir. Sebepsiz zenginleşme; geçerli olmayan ve tahakkuk etmemiş yahut varlığı sona ermiş bir nedene ya da borçlu olunmayan şeyin hataen verilmesine dayalı olarak gerçekleşebilir. Sebepsiz zenginleşme bunlardan hangisi yoluyla gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı geri verme borcu altındadır....
Bu değerlendirmeler ve yasal düzenlemeler doğrultusunda; davalının istinaf başvurusunun kabulüne, HMK m.353/1- a-6 gereği ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı kurum tarafından dava konusu 132.000,00 TL tutarındaki cezai şart işleminin konusu hastalarının her birinin tek tek tanık ifadelerinin alınarak cezai işleme konu davacı hastanede 2012/2015 tarihleri arasında tedavi olup olmadıkları, olmuşsa hangi rahatsızlık nedeni ile oldukları hususunda beyanları alındıktan sonra 2 SUT uzmanı ve bir uzman doktor bilirkişiden cezai şart işleminin usul ve yasaya uygun olup olmadığı konusunda rapor alındıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine oybirliğiyle varılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.Davalının istinaf başvurusunun KABULÜNE, HMK m. 353/1- a-6 uyarınca İSTANBUL 20....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3684 KARAR NO : 2022/3127 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 9. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/866 E. DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Serviks uteri malign neoplazmı” (kanser) tanısı ile tedavi görmekte olduğu hekim tarafından reçete edilen Pembrolizumab etkin maddeli Keytruda isimli ilacın davalı kurum tarafından karşılanması talebiyle 25.08.2022 tarihinde idareye yapmış olduğu başvurunun reddine dair 25.08.2022 tarih E- 66240430- 622.03- 51014259 sayılı T2 Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü işleminin iptali, ilacın kesintisiz olarak 6 aylık dozunun davada nihai karar verilinceye kadar SGK tarafından karşılanmasını, ihtiyadi tedbir kararının verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mevkii, ... parselde kayıtlı iken ifraz işlemi sonucu ayrılan parsellerden 1772,44 m² yola terk alanı dışında kalan ve Belediyeye hibe edilen ..., ..., ... ve ... parsellerin satışına yönelik Belediye encümenine yetki verilmesine ilişkin 06/09/2017 tarihli Belediye meclis kararının ve meclis kararı doğrultusunda 09/10/2017 tarihinde yapılan ihale işleminin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
