Hukuk Dairesi'nin 06/04/2018 tarih ve 2017/3660 E. 2018/808 K. sayılı kararı ile alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır. Alacaklının icra mahkemesine başvurusu, satış avansının tamamlanmasına yönelik icra müdürlüğünün kararının iptali talebine ilişkin olup, alacaklının şikayeti hakkında ilk derece mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. O halde, ... Adliye Mahkemesince, İİK'nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan ... Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir....
K. sayılı tescil ilâmıyla oluşan 1184 parsel sayılı 328.400 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydına dayanarak, yörede 2005 yılında ilk kez yapılan ve 16/06/2006 ilâ 16/12/2006 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sırasında ... köyü 1184 parsel sayılı taşınmazın tahminen 80 dönüm kadar kısmının orman sınırları içine alınması işleminin yanlış olduğunu ileri sürerek, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. ... ...nin asliye hukuk mahkemesinde, dava konusu 1184 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açtığı tapu iptali tescil davasının orman tahdidine itiraza dönüştüğü gerekçesiyle kadastro mahkemesine devredilmiş; Kadastro Mahkemesinde .../... numarası alan dava ile ... ve arkadaşları tarafından açılan dava arasında hukukî ve fiilî irtibat görülerek birleştirilmiştir....
işleminin ve İİK.nun 40/1. maddesine aykırı işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahalleleri kıyısına yakın yerlerden kum çıkartılması ve kum ocağı işletilmesi için … İl Özel İdaresi tarafından verilen … tarih ve … sayılı 1(a) grubu kum ocağı işletme ruhsatlarının iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 05.04.2006 tarih ve …sayılı … İl Özel İdare Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; her ne kadar Mahkemelerince yaptırılan keşif ve bilirkişi incelenmesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda uyuşmazlık konusu ruhsatların kıyı alanlarında herhangi bir olumsuz etki yaratmayacağı belirtilmiş ise de; ruhsat verilen alanının kıyıya olan yakınlığı (500 metre), ruhsat sahasının su derinliği (10-20 m.), ruhsat verilen alanın yörenin tek plaj bölgesi oluşu, kum çıkartılan alanın hemen güneyinde bölge halkının denize girmesi nedeniyle kum çıkarma faaliyeti sonunda oluşabilecek çukurların boğulma olaylarına sebebiyet verebileceği, ruhsat verilen alanın çevresinin aynı zamanda yerleşim alanı niteliğinde oluşu hususları ile birlikte ruhsat süresinin uzunluğu...
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1994 Karar No : 2704 Esas Yılı : 1993 Esas No : 2911 Karar Tarihi : 23/06/994 İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ İŞLEMİNİN İDARİ YARGI YERLERİNCE İPTAL EDİLMESİ HALİNDE, ESKİ PLAN YÜRÜRLÜĞE GİRMEYECEĞİNDEN, BELEDİYE MECLİSİNCE YARGI KARARI DOĞRULTUSUNDA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ YAPILMASINDA MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.< Dava, ... parsel sayılı taşınmaz ile, davacıya ait ... parsel sayılı taşınmaz arasından geçen yolun genişliğinin 6 metreye çıkarılmasına ilişkin 5.2.1992 günlü, ... sayılı imar planı değişikliği işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; daha önce 6 m....
Somut olayda olduğu gibi; terkin tarihinden önce kesinleşmiş bir derdest icra takibi olduğu halde, yasa metninde icra takibi sayılmadığından bahisle, terkin işleminin yapılması ve geçerli kabul edilmesi hukuki olmayacaktır. Aksini kabul idari bir işlem olan resen terkin ile kesinleşmiş icra takiplerinin ve icra dairelerinin kamu gücünü kullanma yetkisinin etkisiz kılınması sonucunu doğuracaktır. Ayrıca mevcut bir icra takibi sürecinde ortaya çıkması muhtemel (itirazın iptali, menfi tespit, ihalenin feshi, icra takibinin iptali, icra memurunun şikayeti, tasarrufun iptali gibi) dava ihtimallerinin göz ardı edilmesi de hak ihlali sonucunu doğuracaktır. Bu açıklamalar doğrultusunda Geçici 7. Madde kapsamında yapılan resen terkin tarihinde derdest olan bir icra takibinin varlığı maddenin ikinci fıkrasının amaçsal yorumu ile terkine engel oluşturacaktır. Tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir....
un karar başlığında adlarının yazılmamış olması, Doğru görülmemiştir. 3-Davaya konu 458 parsel numaralı taşınmaz ise tapu kaydında 31500 m² olup, asıl davanın davalısı (birleşen davada davacı) ... tarafından bu taşınmazın 28379 m² sinin kamulaştırılmasına ilişkin davacılar murisi adına çıkartılan tebligata düşülen şerhten 458 parsel sayılı taşınmazın 3121 m² lik bölümünün ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1394 KARAR NO : 2021/139 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 5. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2018 NUMARASI : 2017/111 E. - 2018/232 K. DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali İstemli KARAR : Diyarbakır 5. İş Mahkemesi'nin 2017/111 Esas 2018/232 Karar sayılı ilamının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Daire önüne gelen dosya incelendi....
Somut olayda, muvazaa nedeniyle davaya konu yapılan taşınmazın 28.12.2012 tarihinde yapılan ferdileşme suretiyle satış işleminin cebri icra yoluyla alacağın tahsiline yetki vermek suretiyle iptali talep edildiği, davacı ile davalı kooperatif arasında daha önce üyelik ilişkisi bulunuyor ise de dava tarihinde üyelik ilişkisinin sona erdiği ve davacının ödediği üyelik bedellerinin tahsili için icra takibi başlattığı, davalı kooperatifin yukarıda belirtilen tarihte yaptığı tasarrufu işlemin mal kaçırmaya yönelik olduğu iddiasının ileri sürüldüğü, TBK'nın 19. ve İİK'nın 277. ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali davasının Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından, Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya ......
Somut olayda davacı, davalı T3 ile evlilik birliği içerisinde edindikleri taşınmazın eşi tarafından kardeşi olan diğer davalıya devredip satıldığını, bu satış işleminin muvazaalı olduğunu belirterek devir ve satış işleminin iptalini istemiştir. Talep, genel hükümlere göre 6098 sayılı TBK'nın 19. maddesi uyarınca muvazaa hukuksal nedenine dayalı olarak açılan, davalı Mehmet Kılıç'a satışı yapılan taşınmazın bu devire ilişkin satışın iptaline ilişkindir. Davalılar arasında gerçekleştirildiği ileri sürülen muvazaalı işlem davacı yönünden haksız eylem niteliğinde olup, dava TBK'nın 19. maddesine dayanılarak muvazaa sebebiyle açıldığına göre, tapu iptali ve tescile yönelik istek bakımından uyuşmazlığın çözüm yeri genel muvazaa kapsamında HMK'nun 1 ve devamı maddeleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemeleridir. Bu nedenle davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakla Konya 5....
