ya devretmiş olduğunu, taraflar arasında 2.derece gerçek akrabalık olması nedeniyle yapılan tasarruf İİK. m.278/III-1'in amir hükmü uyarınca alacaklılara karşı bağışlama hükmünde olup iptale tabi olduğunu belirterek davalılar arasında bağışlama hükmündeki 08/04/2015 tarih 6179 yevmiye nolu temlik işleminin iptaliyle bu işleme konu ve halen ... adına kayıtlı ... Mah. 5128 ada 52 parseldeki ...'nun yasal miras hissesi üzerinde ... 12. ... Müdürlüğü'nün 2015/5371 sayılı dosyasındaki toplam alacak miktarı için İİK m.283/I gereğince cebr-i ... isteme yetkisi tanınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ...; davanın reddini savunmuştur. Davalı ...; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Davanın kabulü ile; borçlu/davalının ... İli, ... İlçesi, ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/234 KARAR NO : 2022/94 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORLU 1. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2019 NUMARASI : 2019/164 ESAS 2019/725 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacının 22/02/2019 tarihinde kuruma müracaat ederek Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı gereği doğum tarihinin düzeltilerek davacının 15/11/1994 tarihinde yargı kaydına istinaden 4/b sigortalılığına kayıt ve tescilinin yapıldığını, tescil tarihinde doğum kaydı ve giriş bildirgesinde doğum tarihinin 21/02/1967 olduğunu 2014/5 sayılı kurum genelgesi ve 5490 sayılı yasa gereği davacının kuruma tescil tarihinden sonra değişen doğum tarihinin yaşlılık aylığı işleminde dikkate alınmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir....
Köyü ...Mevkii 134 ada 206 parsel sayılı taşınmazın uygulama TESPİTİ GİBİ TESCİLİNE, dava konusu taşınmazın keşfe katılan Fen Bilirkişisi .......,nun 27.10.2008 tarihli raporu ve 27.09.2017 tarihli ek raporuna göre B1 harfiyle gösterilen yeşil renge boyalı 599.471 m² ile B2 harfi ile gösterilen yeşil renge boyalı 1.419.54 m²'lik kısmımlarına yönelik tapu iptali ve tescil davası yönünden mahkemenin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın talep halinde kesinleşmeye müteakip yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE” ibaresinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 06.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mah. ... ada ... parsel de bulunan 117 m² ve 486 m² lik taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile kooperatif adına kayıt ve tesciline, 6100 sayılı HMK 389.vd md. Uyarınca kooperatif adına kayıtlı olan ... ili ... İlçesi Karalarbucağıyolubağlar Mah. ... ada ... parselde bulunan117 m² 486 m² lik taşınmaz üzerine 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kooperatife kayyum atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/10/2021 tarihli dilekçesi ile; davadan, tüm davacılar müvekkilleri adına sulh nedeniyle feragat ettiğini, sulh anlaşması uyarınca feragat edilen dosyalarda karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti talebinde bulunmayacakları konusunda mutabakata varıldığını, taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbir işleminin kaldırılmasını, talep etmiştir....
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parsellerin tapu kaydının iptali ile Yenigün köyü, 415 sayılı parselin (B) = 2991,96 m², 471 sayılı parselin (B) = 3245,25 m², 472 sayılı parselin (B)= 5795,73 m², 474 sayılı parselin (B) = 765,60 m² ve 475 sayılı parselin (B)= 1535,29 m² kısımlarının davacı ... adına tapuya tesciline, 415 sayılı parselin (A)=1008,04 m², 471 sayılı parselin (A) = 654,75 m², 472 sayılı parselin (A)=104,27 m², 474 sayılı parselin (A) = 467,10 m² ve 475 sayılı parselin (A)=464,71 m² bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından (B) bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın 12/3 maddesi gereğince açılan tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/695 KARAR NO : 2021/437 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 25. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2018 NUMARASI : 2017/114 E. 2018/214 K. DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli)|Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/06/2018 tarihli ve 2017/114 E. 2018/214 K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı ve davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
in ... ada 5 (imarla ... ada 1) parsel sayılı taşınmazdaki 45/96 payının murisin ölümünden sonra vekil kıldığını dava dışı M. Ö. aracılığıyla 30.10.2008 tarihinde dava dışı H...'e satış suretiyle devredildiğini, temlik murisin ölümünden sonra yapıldığından yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tesciline olmazsa tazminata, ayrıca murisin hesabındaki 220.000,00-TL'nin davalı kardeşleri tarafından alındığını, davalıların sebepsiz zenginleşmesi sebebiyle payına isabet eden 73.333,33-TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davadaki tüm isteklerini bedele dönüştürmüştür. Davalı G., iddiaların doğru olmadığını, davalı A., davacı aleyhine tenkis istekli dava açtıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, satış işleminin murisin vekil kıldığı dava dışı M. Ö. tarafından gerçekleştirildiği, murisin davalı A....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2353 KARAR NO : 2022/1552 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 20. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/874 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından; ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili özetle, ödeme emrine konu prim alacağının zaman aşımına uğradığını, davalının yönetim kurulu başkanı olması nedeniyle sorumlu olduğu şirketin iflas ettiğini, davacının emekli maaşına haciz işleminin uygulanması durumunda mağduriyetinin alacağını bu nedenle teminatsız ve makul teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/271 KARAR NO : 2022/368 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN 3. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13.12.2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/741 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkemece;"Davacı vekili her ne kadar dava dilekçesinde davalı aleyhine açmış olduğu kurum işleminin iptali ve aylık bağlaması talepli davasında dava konusu kesilen aylıklarının tedbiren dava sonuçlanıncaya kadar yeniden bağlanmasına karar verilmesini talep etmiş ise de; asıl davanın esasını çözer mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği ve davacının haklılığını yaklaşık olarak ispat edemediği anlaşılmakla HMK.nun 389. Maddesi gereğince ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE karar vermek gerekmiştir. " gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1294 KARAR NO : 2023/1546 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2022/343- 2023/23 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
