Bu durumda; davacı tarafından iptali istenilen parselasyon işleminin anılan taşınmazlar ile ilgili olarak İdare Mahkemesince hukuki inceleme yapıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, temyize konu kararın bu kısmında, eksik hüküm kurulmuş olması sebebiyle isabet görülmemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2174 KARAR NO : 2021/2640 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2018/203 E. 2021/91 K. DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı işletmenin Sinan Mah. Atatürk Cd....
"İçtihat Metni"Y A R G I T A Y İ L A M I ..... adına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. .... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 18.11.2014 günlü ve 2014/326-2014/718 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi ve davalı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Aksi kurum işleminin iptali ve muris baba üzerinden ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkin olan davada; Davacının, davalı Kurum'dan ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin tüm başvurularına dair kayıt ve belgelerin kurumdan celbi ile eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2015 günü oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Hatay İş Mahkemesi Tarihi :02.07.2015 No :2014/246-2015/270 Dava, Kurum işleminin iptali ile M. Reşit Karagön isimli şahsın davacıya ait işyerinde hiç çalışmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı K..avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1300 KARAR NO : 2022/2277 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KIRŞEHİR 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1731 Esas KARAR NO : 2022/2272 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2020/489 Esas, 2021/256 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Yönetim Kurulu Kararının İptali İstemli Taraflar arasındaki OSB yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, arsa tahsis işleminin iptaline dair OSB yönetim kurulu kararının iptali ile arsanın davacı şirket adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
, İİK m. 278 hükmünde öngörüldüğü şekilde olmadığı sabit olduğunu, İİK m. 278 hükmünde belirtilen durum adi karine hükmünde olup aksi durumun ispatı da somut olayda mümkün olduğunu, zira, müvekkil, İİK m. 278 hükmünün uygulandığı olaylardaki gibi bir hak veya malvarlığını, aczinden haberdar olabilecek kan hısmına bedelsiz yahut bedel alışverişi varmış gibi gösterilmek suretiyle bedelsiz olarak devretmemiş; halihazırda vadesi gelen başka bir borcunu ödeyebilmek için, müvekkilin mali durumunu bilmeyen ve taşınmazda payları ve mirasçı olmaları dolayısıyla kanunen önalım hakkı olan diğer mirasçılara, yarım kan hısmı olan üvey kardeşlerine, rayiç değer üzerinden sattığını, davacının satış işleminin piyasa rayicinin altında satıldığı iddiası yersiz olduğunu bu sebeple, somut olayda İİK m. 278 hükmü uygulanamayacağı gibi, İİK m.280 hükmünün de müvekkilin alacaklıya zarar verme kastının mevcut olmadığı sabit olduğundan uygulanması mümkün olmadığını belirterek maddi ve hukuki dayanaktan yoksun...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "Düzce İş Mahkemesi'nin 2015/1133 Esas sayılı dosyası ile işbu davanın davalı tarafınca davacı Kuruma karşı dava açılarak Kurum işleminin iptali ile davalıya emekli aylığının yeniden bağlanmasına, kesilen emekli aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, yersiz ödendiği iddia edilen aylıklar sebebiyle tahakkuk ettirilen borcun faiziyle birlikte bulunmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiş; "Davacının yurtdışı hizmet borçlanma ve yaşlılık aylığı tahsis talep tarihi ile iptali istenen kurum işlem tarihinde geçerli bir 2926 sayılı tarım Bağ-Kur sigortalılığı bulunmadığından son sigortalılığının SSK kapsamında geçtiği kabul edilerek SSK’ kapsamında yapılan yurtdışı hizmet borçlanma ve yaşlılık aylığı tahsis işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğu, bu çerçevede kurumun davacının yurtdışı hizmet borçlanma ve yaşlılık aylığı tahsis işlemlerinin iptaline yönelik işleminin usul ve yasaya uygun olmadığı ve iptali gerektiği...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3609 KARAR NO : 2021/2093 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA 2....
Bu durumda yapılan haciz işlemi İİK’nun 99. maddesi uyarınca yapılmış sayılmakla mahkemece haciz işleminin iptali talebinin yukarıda belirtilen nedenlerle reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile haciz işleminin iptali usulsüzdür. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
